Определение № 2-163/2017 2-163/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-163/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-163/17

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием помощника прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю.,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев 05 мая 2017 года в открытом судебном заседании в г.Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску прокурора Серафимовичского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, третье лицо: РЭО МО МВД РФ «Михайловский» «о прекращении действия права на управление транспортным средством»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Серафимовичского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд, указав, что прокуратурой района проведена проверка в сфере исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. По информации отделения Государственной безопасности дорожного движения РЭО МО МВД РФ «Михайловский», ответчику ФИО1 дата выдано водительское удостоверение № <адрес>, дающее право управления транспортным средством. Вместе с тем, ответчик с 2015 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ «Серафимовичская центральная районная больница» с диагнозом: алкоголизм. В настоящее время с учета не снят.

На основании чего, прокурор просит суд прекратить действие права на управление транспортным средством ФИО1 дата г.р., на основании водительского удостоверения от дата № <адрес>.

До судебного заседания от помощника прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с тем, что ответчик снят с диспансерного наблюдения (по выздоровлению).

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ помощника прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю. от заявленных требований не противоречит закону и принят судом.

Ввиду изложенного, суд считает возможным и необходимым производство по данному делу прекратить.

Истцу разъяснено, что, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Серафимовичского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, третье лицо: РЭО МО МВД РФ «Михайловский» «о прекращении действия права на управление транспортным средством», прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, согласно ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Голованов С.В.