Постановление № 1-2024/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-2024/2024

___

Дело № 1-2024/2024

14RS0035-01-2024-022243-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 23 декабря 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ ФИО4, подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, без гражданства, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу ____, со средним образованием, в официальном браке не состоящей, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, не имеющей судимость,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 19 часов 40 минут до 23 часов 03 минут ____, находясь в помещении консьержной, расположенной в подъезде № ____, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, осознавая, что данное имущество ей не принадлежит, тайно похитила из сумки, оставленной ранее на крыльце вышеуказанного подъезда, денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив при этом последней значительный материальный ущерб.

После чего, ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании было оглашено ходатайство потерпевшей ФИО2, согласно которому она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензий к ней не имеет, между ними состоялось примирение.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей, пояснила, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия ей понятны.

Защитник – адвокат ФИО3 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.

Государственный обвинитель ФИО4 в суде возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просит в удовлетворении отказать.

Выслушав мнения участников судебного заседания по заявленным ходатайствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Потерпевшая ФИО2 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 характеризуется в целом положительно, не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает в полном объеме, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела согласна, при этом последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает.

Суд учитывает мнение потерпевшей, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Потерпевшая по уголовному делу считает причиненный ущерб возмещенным.

С учетом изложенного, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда, разрешить отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3

ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, - удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- сумка женская, денежные средства в размере 17700 рублей, - считать возвращенными законному владельцу;

- CD-диск, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: ___ Д.Е. Мекюрдянов

___

___