Решение № 2-2100/2021 2-2100/2021~М-1430/2021 М-1430/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2100/2021

Дело № 2-2100/2021

УИД 76RS0013-02-2021-001431-37

Мотивированное
решение составлено 28.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 29 июня 2021 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 25.04.2012 г. по 22.08.2015 г. в размере 1/2 задолженности по основному долгу в сумме 25817 рублей 68 коп. (от общей суммы долга 51635 рублей 36 коп.), 1/2 задолженности по процентам в сумме 48290 рублей 79 коп. (от общей суммы требований по процентам в сумме 96581 рублей 58 коп.), возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2423 рублей 26 коп., судебных издержек в сумме 10000 рублей.

В обоснование требований в иске указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 52066 рублей 36 копеек. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования исполнения обязательств по данному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № 4-01- УПТ. Ответчик обязательства по погашению кредита не выполняет, за период с 25.04.2012 г. по 22.08.2015 г. образовалась задолженность, из которой истец просит взыскать: 1/2 задолженности по основному долгу в сумме 25817 рублей 68 коп. (от общей суммы долга 51635 рублей 36 коп.), 1/2 задолженности по процентам в сумме 48290 рублей 79 коп. (от общей суммы требований по процентам в сумме 96581 рублей 58 коп.), возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2423 рублей 26 коп., судебных издержек в сумме 10000 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2012 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 52066 рублей 36 коп.

18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования исполнения обязательств по данному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик имеет задолженность за период с 25.04.2012 г. по 22.08.2015 г. по основному долгу в сумме 51635 рублей 36 коп., по процентам в сумме 96581 рублей 58 коп.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статья 207 ГК РФ устанавливает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом в соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с приведенным законодательством и разъяснениями Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно выписке со счета, последний платеж на счет заемщика, открытый для погашения задолженности по кредиту, поступил 27 декабря 2012 года в сумме 1000 рублей.

Другие платежи ответчик не совершала.

При этом следующий платеж ответчик должна была выполнить согласно графику платежей 25.01.2013 года.

Таким образом, о нарушении права истцу стало известно 25.01.2013, в связи с чем начало течения срока исковой давности следует исчислять с указанной даты.

ООО «Экспресс-Кредит», приняв на себя право требования по договору цессии № впервые обратилось к мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 10.01.2020 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района от 10.01.2020 года отменен определением мирового судьи от 13.04.2020 на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Истец направил настоящий иск в Рыбинский городской суд 13.04.2020 года. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

Сведения о приостановлении течения срока исковой давности или перерыве течения срока истцом не представлены.

При таком положении суд удовлетворяет ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судебные расходы взысканию не подлежат на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В. Сизова