Постановление № 1-340/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-340/2017

Дело № 1- 340 / 17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург 30 октября 2017 г.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Ведениной Р.Г., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Галаева К.К. представившего удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО при секретаре Ляпиной О.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в судебном заседании в Санкт-Петербурге ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что она совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она (ФИО2), будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем (угон), находясь у <адрес>, села на водительское сидение автомобиля «Рено СР» г.н.з№, принадлежащего ФИО припаркованного по выше указанному адресу, воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля находился в рабочем состоянии, не имея от собственника автомобиля – потерпевшего ФИО разрешение на управление выше указанным автомобилем, начала на нем движение, то есть неправомерно им завладела, после чего около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ следуя на автомобиле, находясь у <адрес> по <адрес><адрес> СПб, не справившись с управлением, допустила выезд за пределы проезжей части, где совершила наезд на препятствие( забор), то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО2 поскольку последняя загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения, возместила ущерб, а так же написала расписку.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, поддержавших ходатайство потерпевшего, при этом подсудимая пояснила, что понимает последствия прекращения уголовного дела в отношения неё по основаниям, которые реабилитирующими не являются, поддерживает заявленное ходатайство, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений средней тяжести, она ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась. Потерпевший не имеет к ней претензий морального и материального характера, полагает, что она загладила вред, принесла извинения, они примирились с последним.

В связи с изложенным уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив её от уголовной ответственности.

По вступлению постановления в законную силу - меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: