Решение № 2А-1672/2023 2А-371/2024 2А-371/2024(2А-1672/2023;)~М-1507/2023 М-1507/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2А-1672/2023

КОПИЯ

Дело № 2а-371/2024

39RS0011-01-2023-001744-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Каменских И.В.

при помощнике судьи Кислицыной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1, указывает, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно сведениям, поступивших из Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области, в собственности у ФИО1 находятся объекты недвижимости, а именно 20/100 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

В связи с неуплатой налогов в законно установленные сроки Управлением выставлено требование № 3989 от 24.05.2023 г., которое вручено налогоплательщику 25.05.2023 г.

Требование в добровольном порядке не исполнено.

По данным Управления за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 30810 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога в общей сумме 22408,63 руб.

Мировым судьей 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области 16.11.2023 г. в вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 отказано.

Просит взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность на общую сумму 53218,63 руб., из которых: по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 30810 руб., пени в размере 22408,63 руб.

Представитель истца УФНС России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие представителя Управления.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала. Пояснила, что у нее в собственности 1/5 доли жилого помещения, что было подтверждено решением суда. Указала, что является пенсионеркой по возрасту и имеет льготу по уплате налога на имущество физических лиц, в связи с чем обязанности по оплате такого налога не имеет, а начисление налога является незаконным.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу данного конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов и одновременно - правомерный характер связанной с их взиманием деятельности уполномоченных органов и должностных лиц.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно положениям ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 и ч. 6 ст. 45 НК РФ).

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что у налогоплательщика ФИО1 в спорном налоговом периоде 2021 г. в собственности находилось имущество – 20/100 доли жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по адресу <адрес> в <адрес> (л.д. 42-43).

Как следует из налогового уведомления № 16347870 от 01.09.2022 ФИО1 за налоговый период 2021 год начислен: налог на имущество за 12 месяцев: на иные строения, помещения и сооружения с КН № по адресу: <адрес> – 30810 рублей. Указан срок уплаты налога не позднее 01.12.2022 г.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов административному ответчику выставлено требование № 3989 по состоянию на 24.05.2023 г., которым истребовано к оплате: налог на имущество физических лиц на 125111,11 руб., пени – 16637,58 руб. (л.д. 16). Срок оплаты по требованию – до 14.07.2023 г. Указанное требование направлено через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 18).

Вместе с тем, апелляционным определением судебном коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 31.03.2021 г. отменено решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 08.12.2020 г., вынесено новое решение, которым в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц отказано.

13.10.2021 г. кассационным определением судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 31.03.2021 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области – без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Данным апелляционным определением, установлено, что помещение в <адрес> в <адрес>, принадлежащее налогоплательщику ФИО1, приобретено ею у <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, который зарегистрирован нотариусом Зеленоградского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ. По такому договору ФИО1 приобрела в собственность занимаемые 0,20 доли одноэтажного жилого дома, однако по данным ЕГРН здание по названному адресу является нежилым (столовой).

Таким образом, в отношении спорного объекта имеются не тождественные сведения, имеющие значение по делу, однако по данным БТИ и по договору купли-продажи от 1999 года, принадлежащее на праве долевой собственности ФИО1 помещение является жилым, однако судом при рассмотрении вышеуказанного дела также было установлено, в собственности ФИО1 имеется именно жилое помещение.

Решением Зеленоградского районного суда от 19.04.2021 г. по иску ФИО1 сохранено в реконструированном, перепланированном, переустроенном виде жилое помещение, расположенное в жилом доме по адресу: <адрес>, состоящее из: коридора 4,8 кв.м, санузла 2,3 кв.м, кухни 8,1 кв.м, вспомогательного 11,1 кв.м, двух жилых комнат площадями соответственно 25,1 кв.м, 15,2 кв.м, включив в состав данного помещения возведенное в результате реконструкции вспомогательное помещение площадью 11,1 кв.м, по данным технического плана, составленного кадастровым инженером К 13 мая 2020 года, а также были внесены изменения в кадастровые и технические характеристики такого объекта недвижимости с указанием, что наименование данного объекта – жилой дом со встроенными нежилыми помещениями. За ФИО1 признано право собственности на 20/100 доли в праве собственности на жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, расположенный по адресу: <адрес>, площадью здания для целей ГКУ 285 кв.м, состоящие из коридора 4,8 кв.м, санузла 2,3 кв.м, кухни 8,1 кв.м, вспомогательного 11,1 кв.м, двух жилых комнат площадями соответственно 25,1 кв.м, 15,2 кв.м, со включением в состав данного помещения возведенного в результате реконструкции вспомогательного помещения площадью 11,1 кв.м.

Данное решение вступило в силу 27 мая 2021 года.

Для лиц, признаваемых налогоплательщиками налога на имущество физических лиц и земельного налога, Налоговым кодексом предусмотрены налоговые льготы.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 407 НК РФ право на налоговую льготу (по налогу на имущество физических лиц) имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством.

П. 2 ст. 407 НК РФ предусмотрено, что налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

На основании п. 3 ст. 407 НК РФ при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Перечень видов объектов налогообложения, в отношении которых предоставляется налоговая льгота, перечислен в п. 4 ст. 407 НК РФ и включает в себя 1) квартира или комната; 2) жилой дом; 3) помещение или сооружение, указанные в подп. 14 п. 1 настоящей статьи; 4) хозяйственное строение или сооружение, указанные в подп. 15 п. 1 настоящей статьи; 5) гараж или машино-место.

Для предоставления налоговой льготы следует исходить из соответствующего вида объекта налогообложения.

Налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого в предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером по возрасту, обращалась с заявлением о предоставлении ей налоговой льготы по уплате имущественного налога, в связи с чем с 30 июня 2008 года ей такая льгота предоставляется.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии в собственности ФИО1 именно жилого помещения в налоговый период 2021 год, суд приходит к выводу, что начисленный налог на имущество за период 2021 год не подлежит взысканию с административного ответчика, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что на него распространяются условия для применения налоговой льготы в соответствии со ст. 407 ГК РФ, в связи с чем требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 30810 руб., пени в размере 22408,63 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024 г.

Судья: подпись И.В. Каменских

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

суда Калининградской области: И.В. Каменских