Определение № 2-2829/2017 2-2829/2017~М-1481/2017 М-1481/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2829/2017

№2-2829/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Татфондбанк», Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» о прекращении обременения в виде залога нежилого помещения (ипотеки),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Татфондбанк», Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» о прекращении обременения в виде залога нежилого помещения (ипотеки).

Истец на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представители ответчиков, представителя третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления ФИО1 к ПАО «Татфондбанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении обременения в виде залога нежилого помещения (ипотеки) без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Из материалов дела следует, что на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец в суд не явился, при этом истец был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствует расписка.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание в связи с неявкой истца было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен.На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к ПАО «Татфондбанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении обременения в виде залога нежилого помещения (ипотеки) на основании статьи 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ПАО «Татфондбанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении обременения в виде залога нежилого помещения (ипотеки).

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ГПК РФ определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Гибадатов У.И.