Решение № 2А-595/2019 2А-595/2019~М-494/2019 М-494/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2А-595/2019

63RS0028-01-2019-000639-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 12 июля 2019 года

Судья Сергиевского районного суда Самарской области Шишова Л.А., в порядке упрощенного (письменного) производства дело №2а-595/2019 по административному иску Межрайонной ФНС России №17 по Самарской области к ФИО1 чу об установлении должнику ограничения на право выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит установить временное ограничение на право выезда из Российской Федерации в отношении ФИО1 ча до полного исполнения обязательств по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 34730.84 руб.

Подготовка по административному делу проведена ДД.ММ.ГГГГ, ответчику давался десятидневный срок для представления в суд возражений относительно упрощенного порядка рассмотрения административного дела, возражения не поступали.

Судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Из представленных документов видно, что согласно сведениям ЕГРИП ФИО1 Н.ч ИНН № с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком страховых взносов.

ФИО1 Н.ч в установленный срок не исполнил обязанность по уплате исчисленных сумм в полном объёме, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговый орган направил в адрес ФИО1 ча требования от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате об уплате налога, сбора, страховых взносов.

В соответствии со ст.ст. 46, 47 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика - индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика - индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика индивидуального предпринимателя.

ИФНС России по Промышленному району г. Самары на исполнение в Отдел судебных приставов Сергиевского района Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в отношении ФИО1 ча направлено(ы) постановление(я) о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка.

Судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 5 статьи 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996 года гражданину может быть временно ограничено право выезда из Российской Федерации в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В определении от 24.02.2005 года № 291-0 Конституционный Суд Российской Федерации указал, что предусмотренная пунктом 5 статьи 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию № 114-ФЗ от 15.08.1996 года возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

Из части 1 статьи 67 «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года следует, что ограничение выезда за пределы Российской Федерации возможно лишь при условии неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика общая сумма задолженности составляет 34730.84 руб.

Таким образом, право на обращение в суд за установлением санкции (установлении временного ограничения выезда за пределы России) у налогового органа прямо предусмотрено КАС РФ.

Учитывая все вышеизложенное, прихожу к выводу, что исковые требования налогового органа об установлении временного ограничения на право выезда из Российской Федерации в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области к ФИО1 чу удовлетворить.

Установить ФИО1 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, временное ограничение на право выезда из Российской Федерации в отношении ФИО1 ча до полного исполнения обязательств по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ и по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 34730 (тридцать четыре тысячи семьсот тридцать) рублей 84 копеек.

Взыскать с ФИО1 ча государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Л.А. Шишова