Решение № 2-2593/2017 2-2593/2017~М-876/2017 М-876/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-2593/2017

Дело № 2-2593/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 апреля 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между сторонами было достигнуто соглашение о предоставлении ответчику денежных средств на определенный срок посредством составления расписки, однако, ответчиком в добровольном порядке занятые денежные средства не возвращаются, начислены проценты.

В судебное заседание стороны не явились. От истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика доказательств уважительности причин неявки не представлено. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Рассмотрев дело, изучив представленные суду доказательства в совокупности, выслушав доводы истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей по договору без процентного денежного займа, в подтверждение указанного факта ответчиком составлена расписка в получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с указанием срока возврата денег - ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей под два процента в месяц от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение указанного факта ответчиком также составлена расписка в получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с указанием срока возврата денег - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую лее сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того лее рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, действия Ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и условиям, установленным в Договоре займа.

Однако судом установлено, что до настоящего времени денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, полученная ответчиком по двум распискам ФИО2 не возвращена, в связи, с чем данная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Кроме того, ответчик, согласно расписки в получении денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, обязался уплатить <данные изъяты> процента в месяц от указанной суммы, что составляет сумму <данные изъяты>) рублей на ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за просрочку возврата займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определяемые учтенной ставкой банковского процента па день исполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты> руб., поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку истец понес расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты> руб., оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., то в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ данные расходы взыскиваются с ответчика.

Дело судом рассмотрено в пределах заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст. 395, 807-812, ст. 395 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна