Решение № 2-774/2018 2-774/2018~М-608/2018 М-608/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-774/2018

Дело № 2-774/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

п.Каменоломни 23 июля 2018года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 28.04.2017г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. В соответствии с условиями данного соглашения АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить ФИО1 кредит в размере 500 000 рублей под 16,5 % годовых сроком на 5 лет. Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов. 28.04.2017 г. банком денежные средства были перечислены на расчетный счет ФИО1 в Ростовском региональном филиале АО «Россельхозбанк». В связи с неисполнением обязательств ответчику 13.03.2018 г. направлено требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на 13.03.2018 г. задолженность по соглашению № от 28.04.2017г. составляет 554 978 рублей 48 копеек, в том числе: 440 950 рублей 70 копеек - срочная задолженность, 47 909 рублей 67 копеек - просроченная ссудная задолженность, 59 004 рублей 78 копеек - просроченные проценты по кредиту за период с 21.07.2017г. по 13.04.2018г.. 3290 рублей 92 копейки - пеня за просроченные заемные средства за период с 22.08.2017г. по 13.04.2018г., 3 822 рубля 41 копейка - пеня за просроченные проценты за период с 22.08.2017 г. по 13.04.2018г.Просило взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению№ от 28.04.2017г. в размере 554 978 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 749 рублей 78 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.04.2017года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого, АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей под 16,5 % годовых, сроком возврата до 28.04.2022года, что подтверждается банковским ордером № от 28.04.2017г., а ответчик в свою очередь, принял обязательство ежемесячно производить оплату платежа.

С условиями соглашения и графиком погашения кредита ФИО1 был ознакомлен, согласился с ними и обязывался их соблюдать, подписав их (л.д.8-17).

Как следует из банковского ордера № от 28.04.2017 г. АО «Россельхозбанк» перечислил ФИО1 сумма кредита на счет в сумме 500 000 рублей (л.д. 28).

Вместе с тем, ответчиком не надлежаще исполняются условия оглашения о кредитовании.

Согласно расчету по кредитному договору № от 28.04.2017 г. задолженность по состоянию на 13.04.2018 г. составляет 554 978 рублей 48 копеек, из которой: 440 950 рублей 70 копеек - срочная задолженность, 47 909 рублей 67 копеек - просроченная ссудная задолженность, 59 004 рублей 78 копеек - просроченные проценты по кредиту за период с 21.07.2017г. по 13.04.2018г., 3290 рублей 92 копейки - пеня за просроченные заемные средства за период с 22.08.2017г. по 13.04.2018г., 3 822 рубля 41 копейка - пеня за просроченные проценты за период с 22.08.2017 г. по 13.04.2018г.

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им является основанием для взыскания с него и процентов и неустойки, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом и соглашением.

1 3.03.2018 г. АО «Россельхозбанк» направило ответчику требование о досрочном возврате задолженности. Однако ФИО1 до настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплатил, каких-либо возражений по исковым требованиям суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, уплаченной истцом по платежному поручению № от 03.05.2018г. в размере 8 749 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты> задолженность по соглашению № от 28.04.2017 г. в размере 554 978 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 749 рублей 78 копеек, а всего в сумме 563728 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено: 30.07.2018 подпись