Решение № 2-99/2017 2-99/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-99/2017

Гражданское дело 2-99/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года <адрес>

Сусуманский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Молодых С.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

при секретаре Колосок Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания № Сусуманского районного суда <адрес>, расположенном в городе Сусумане по адресу: <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО18 ФИО13 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации Сусуманского городского округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО18 ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк, оставшихся после смерти бабушки истца – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС объединенной территории администрации поселка Сокол и поселка Уптар мэрии <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Наряду с ФИО4, ФИО5, ФИО10 она является наследницей умершей ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде жилого помещения – <адрес> и счета в Северо-Восточном отделении № <адрес> №.810.0.3600.8379708.

В установленный законом срок она не обратилась за получением свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что была неправильно информирована и считала, что вступить в наследство можно только по прошествии шести месяцев, и дальнейший срок не ограничен.

Между тем, после смерти ФИО3 она следила за квартирой, оплачивала коммунальные услуги, меняла в квартире систему отопления, то есть фактически вступила в наследство.

Также из искового заявления истца следует, что ФИО4, ФИО5, ФИО10, пропустившие срок для принятия наследства, не возражают против получения ею свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации просила исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. При этом суду пояснила, что ее бабушка ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Последние три года до смерти бабушка проживала в поселке <адрес>, там по месту жительства она не регистрировалась, а была зарегистрирована в своей квартире в <адрес>. В связи с болезнью бабушки она созвонилась с ФИО4 – сыном бабушки и попросила забрать бабушку к себе.

Всё это время она следила за квартирой бабушки, меняла систему отопления, также на нее была оформлена доверенность, и она получала за бабушку пенсию, с этих денег оплачивала коммунальные услуги. Фактически она вступила в наследственные права. При этом в квартире бабушки в <адрес> никто не проживал, она проживает по своему адресу.

После смерти бабушки осталось наследство также и в виде денежных средств на счету в ПАО Сбербанк.

Ее бабушка была замужем один раз за ФИО4, приехала на Колыму в 17 лет, потом уезжала-приезжала, более в браке она не была. Как долго ее бабушка проживала с ФИО6, она не знает. ФИО6 давно умер на территории Украины, ей об этом сказала сестра ее мамы ФИО5 Родители бабушки также давно умерли, когда она (истец) ещё маленькая была. У бабушки были дети: ФИО7 – мама истца, которая умерла в 2013 году, ФИО8 (стала ФИО27 после замужества), ФИО4, двое последних проживают в <адрес>, ФИО9 - умер в мае 2006 года. У мамы истца двое детей – она (истец) и сестра ФИО10, проживающая в городе Магадане.

Прямые наследники ее бабушки – её родные дети не обращались к нотариусу в поселке Сокол и в установленные законом сроки не смогли принять наследство, поскольку поздно проконсультировались с юристом, и сообщили ей (истцу) об этом тогда, когда шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен. Это было в десятых числах апреля 2017 года. Она же полагала, что дети бабушки вступят в наследственные права, при этом она не претендовала на наследственное имущество. Впоследствии ФИО4 и ФИО5, а также ее сестра ФИО10 отказались от наследства в ее пользу.

К нотариусу Сусуманского нотариального округа истец обратилась по телефону в десятых числах апреля 2017 года, но нотариус в тот момент находилась в отпуске, затем к нотариусу она обратилась в июне, также по телефону, когда нотариус уже вернулась из отпуска, но нотариус ей пояснила, что, поскольку срок пропущен, необходимо обращаться в суд, поэтому она и обратилась в суд.

Уточнив исковые требования, истец ФИО1 просила восстановить срок для принятия ею наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее наследником, принявшим наследство, признать за ней право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, а именно на жилое помещение - <адрес> и денежные средства, находящиеся на счете в Северо-восточном отделении № <адрес> №.

Определением Сусуманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в силу характера спорного правоотношения в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и администрация Сусуманского городского округа.

Представители ответчиков, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Сусуманского городского округа Паустовская Г.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся соответчиков, третьего лица, уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и об отложении разбирательства дела не ходатайствовавших.

Согласно отзыву соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, последнее оставляет рассмотрение искового заявления ФИО1 на усмотрение суда.(л.д.203-204)

Ответчик – администрация Сусуманского городского округа в своем отзыве также решение по исковым требованиям ФИО1 оставляет на усмотрение суда. Кроме того, указывает, что <адрес> в собственность муниципального имущества Сусуманский городской округ в качестве выморочного имущества не принята. (л.д.145-146)

Из отзыва ответчика – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> следует, что в соответствии с нормами действующего законодательства и с учетом того, что ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, а также имеются другие наследники умершей ФИО3, у налогового органа отсутствуют правовые основания оформления имущества в виде жилого помещения – <адрес> и денежных средств в Северо-Восточном отделении ПАО Сбербанк, входящих в состав наследства ФИО3, как выморочного при рассмотрении дела по существу. (л.д.120-122)

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.ст. 1112, 1113, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом днем открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.(ч.2 ст.1142 ГК РФ)

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (ч.2 ст.1154 ГК РФ). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи. (ч.3 ст.1154 ГК РФ)

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, следовательно, наследник умершего приобретает наряду с другими правами и обязанностями также право собственности на наследуемое имущество.

Из исследованной судом копии свидетельства о смерти серии I-ФК № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российской Федерации. (л.д. 33)

Согласно выписке из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве нанимателя в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. (л.д. 32)

Согласно адресной справке МП Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, кВ.2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60)

Согласно исследованной в судебном заседании копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ограничений или обременений права на указанный объект недвижимости не имеется. (л.д. 98-101)

Из исследованной в судебном заседании копии сберегательной книжки на имя ФИО3 следует, что у последней на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты>. (л.д. 21-23)

Согласно сообщению Регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, в отделениях, организационно подчиненных Дальневосточному банку ПАО Сбербанк, а именно в №, установлено наличие счета (вклада) «Пенсионный плюс» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.143)

В соответствии с копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО11 заключен брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО26. (л.д. 69)

Из сообщения отдела ЗАГС администрации Сусуманского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отделе отсутствуют сведения о расторжении брака гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.95)

Согласно исследованным документам (копиям свидетельств о рождении и справкам отдела ЗАГС администрации Сусуманского городского округа), ФИО3 являлась матерью: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 27, 31, 62-63, 64-65, 66- 67, 73)

В соответствии с копией актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО8 заключен брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО27. (л.д. 30)

Из сообщения отдела ЗАГС администрации Сусуманского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.109-110)

Из копии свидетельства о заключении брака I-ФК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО13 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО2. (л.д. 20)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (копия свидетельства о смерти I-ФК № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 19)

Согласно копии свидетельства о рождении, ФИО14 является матерью ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО18 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 17-18, 25)

В соответствии с копией актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО15 заключен брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО28. (л.д. 24)

Согласно сообщению нотариуса Сусуманского нотариального округа ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору наследники ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за оформлением своих наследственных прав не обращались, в том числе не поступали отказы от наследства, наследственная масса не определена, в Сусуманской нотариальной конторе ФИО3 завещание на имущество не оформлялось, имущество последней как выморочное в собственность Российской Федерации не передавалось. (л.д. 58)

В материалах дела имеются копии нотариально заверенных заявлений ФИО10, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, из которых следует, что им известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ими пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства они обращаться не будут, фактически в управление наследственным имуществом они не вступали и не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 26, 28, 29)

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и соотнесся их с нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что истец ФИО1 является внучкой наследодателя ФИО3 Факт наличия родственных отношений между наследодателем ФИО3 и ФИО1 подтверждается представленными истцом документами и у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании установлено, что ни истец, ни иные наследники в определенный законом срок с заявлением о принятии наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 либо о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

Истец ФИО1, в связи со смертью своей матери ФИО14, приходящейся дочерью умершей ФИО3, по праву представления наравне со своей сестрою ФИО10 являются наследниками 1/6 доли имущества, подлежащего наследованию, каждая, однако в наследственные права в шестимесячный срок, определенный законом, не вступили.

Из пояснений истца следует, что супруг и родители наследодателя умерли.

Наследниками имущества, принадлежащего наследодателю ФИО3, также являются ее дети ФИО4 и ФИО5

Однако указанные лица также не вступили в наследственные права, при этом от указанных лиц, а также от сестры истца ФИО10 в материалах гражданского дела имеются копии нотариально удостоверенных заявлений, из которых следует, что они отказываются от наследства своей матери/бабушки.

При отказе от наследства упомянутые лица заявили, что не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

Вместе с тем, из заявлений гр.ФИО5, ФИО4 и ФИО10 следует, что к нотариусу указанные лица обратились только в августе 2017 года, то есть по истечении шестимесячного срока, предусмотренного законом для отказа от наследства.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что истцу ФИО1 стало известно о пропуске срока для принятия наследства детьми ФИО3 - ФИО22 и ФИО4 по истечении шестимесячного срока, что следует из пояснений истца в судебном заседании.

Ответчиками по делу указанные обстоятельства не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.2 ст.1154 ГК РФ и ч.2 ст.1157 ГК РФ, суд приходит к выводу, что право наследования вследствие отказа от наследства в шестимесячный срок со дня возникновения у лица права наследования не могло быть реализовано истцом, в силу того, что отказ от наследства указанными наследниками заявлен по истечении 6-ти месяцев.

В силу этого, поскольку ФИО1 по истечении шести месяцев со дня открытия наследства узнала от наследников ФИО22 и ФИО4, что они своевременно не обратились к нотариусу и ими пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, а отказ от наследства детьми ФИО3 заявлен по истечении шести месяцев, имеются основания для признания причин пропуска упомянутого срока, указанных истцом в судебном заседании, уважительными.

При этом, истец ФИО18 не относится к лицам, упомянутым в ч.3 ст.1154 ГК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец обратилась в суд в течение 6-ти месяцев с того момента, как она узнала о пропуске ее родственниками срока для принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия ею наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании наследником, принявшим наследство, подлежат удовлетворению.

Принимая указанное решение, суд исходит из того, что несмотря на то, что истец ФИО18 пропустила срок для принятия своей доли (1/6), в силу положений ч.2 ст.1152, ч.1 ст.1141 ГК РФ, имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключают для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Соответственно, в силу ч.2 ст.218 ГК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования о признании за ФИО1 в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО3 в Северо-Восточном отделении № ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В удовлетворении заявленных исковых требований к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> следует отказать, так как в силу ч.2 ст.1151 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ и пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, указанный в иске налоговый орган является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Оснований для взыскания с ответчиков судебных издержек в виде расходов по уплате истцом государственной пошлины не имеется, так как администрация Сусуманского городского округа и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> освобождены от уплаты государственной пошлины в силу закона, как орган местного самоуправления и государственный орган соответственно. (п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО18 ФИО13 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации Сусуманского городского округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО18 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> РСФСР, пропущенный срок для принятия наследства и признать ее наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных средств, находящихся на счету № в Северо-Восточном отделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> РСФСР, право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> РСФСР, право собственности в порядке наследования на имущество – денежные средства, находящиеся на счету №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, в Северо-Восточном отделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.

В удовлетворении исковых требований ФИО18 ФИО13 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по заявлению ФИО18 ФИО13 с приложением необходимых для регистрации документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Днем составления мотивированного решения установить ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Е. Молодых