Решение № 2А-1263/2025 2А-1263/2025(2А-7669/2024;)~М-5168/2024 2А-7669/2024 М-5168/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2А-1263/2025

Дело № 2а-1263/2025 03 марта 2025 года

УИД: 78RS0023-01-2024-008553-14


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, ФИО3 ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, ФИО3 ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 06.06.2024 по исполнительному производству № 52337/23/78018-ИП, заявила о восстановлении срока для обжалования постановления о расчете задолженности по алиментам, ссылаясь в обоснование заявленных требований на возбуждение судебным приставом-исполнителем Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу 27.02.2019 исполнительного производства № 544250/19/78018-ИП на основании судебного приказа от 25.01.2019 № 2-81/2019-197 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Указанное исполнительное производство окончено 20.01.2020.

Административный истец 21.03.2023 повторно обратилась в Купчинский ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу с заявлением о повторном возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, начиная с 01.01.2019.

Судебным приставом-исполнителем Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу 24.03.2023 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 52337/23/78018-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу от 19.06.2023 определена задолженность ФИО4 по алиментам за период с 21.03.2020 по 31.03.2023 в размере 1 201 854 руб. 89 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 от 06.06.2024 определена задолженность ФИО4 по алиментам за период с 21.03.2020 по 30.04.2024 в размере 0,00 руб.

Административный истец полагает указанное постановление о расчете задолженности по алиментам незаконным, поскольку осуществленные должником переводы в период с 21.03.2020 по 30.04.2024 на карту не являются денежными средствами, перечисленными должником в счет уплаты алиментов, ввиду неуказания данных сведений в назначении платежа, также ссылается на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2024, которым в удовлетворении исковых требований ФИО4 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам за период с 20.01.2020 по 01.03.2023 в размере 1 201 854 руб. 89 коп. отказано.

Административный истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в судебное заседание не явилась, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, представители Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством направления судебных повесток, полученных 14.02.2025 и 12.02.2025 соответственно, в судебное заседание не явились.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 – ФИО5, действующий на основании доверенности от 31.08.2024 сроком на три года, в судебное заседание явился, полагал, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат по доводам, изложенным в представленной письменной позиции по делу.

Заинтересованное лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 11.02.2025, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав явившегося участника судебного процесса, изучив материалы настоящего административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решений, действия (бездействия) незаконными.

Одновременно ч. 9 указанной статьи установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как усматривается из материалов дела, административным истцом оспаривается постановление о расчете задолженности по алиментам от 06.06.2024, административное исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 07.08.2024, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Разрешая заявление административного истца о восстановлении срока на обжалование постановления, ввиду ненаправления судебным приставом-исполнителем указанного постановления в адрес взыскателя, суд, учитывая непредоставление административным ответчиком документарных доказательств направления в адрес ФИО1 обжалуемого постановления, приходит к выводу о наличии оснований для восстановления административному истцу пропущенного срока на обжалование постановления от 06.06.2024.

Согласно ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичные положения содержатся в ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п. 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа от 25.01.2019 № 2-81/2019-197 судебным приставом-исполнителем Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу 27.02.2019 возбуждено исполнительное производство № 44250/19/78018-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей С.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу от 20.01.2020 указанное исполнительное производство окончено на основании ранее действующего п. 1 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства (том 2 л.д. 2).

На основании судебного приказа от 25.01.2019 № 2-81/2019-197, повторного заявления ФИО1 судебным приставом-исполнителем Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу 24.03.2023 возбуждено исполнительное производство № 52337/23/78018-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 частей всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная 11.12.2018 до достижения детьми совершеннолетия (том 2 л.д. 4-8).

Судебным приставом-исполнителем Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу 19.06.2023 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым определена задолженность ФИО4 по алиментам за период с 21.03.2020 по 30.04.2023 в размере 1 201 854 руб. 89 коп. (том 1 л.д. 225-227).

Судебным приставом-исполнителем Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу 19.06.2023 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, копия постановления направлена в АО «Адмиралтейские верфи» (том 1 л.д. 219).

ФИО4 20.06.2023 направил в Купчинский ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга уведомление о частичном погашении задолженности по алиментам, представив в материалы исполнительного производства сведения о совершенных в пользу взыскателя ФИО1 платежах посредством перевода на реквизиты взыскателя в общей сумме 208 700 руб., а именно: 22.11.2021 – 26 000 руб., 11.01.2022 – 30 000 руб., 11.02.2022 – 23 000 руб., 11.03.2022 – 20 000 руб., 12.04.2022 – 25 000 руб., 11.05.2022 – 25 000 руб., 10.02.2023 - 30 000 руб., 13.03.2023 – 29 700 руб. (том 1 л.д. 196-204).

ФИО4 20.06.2023 также направил в Купчинский ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга уведомление о частичном погашении задолженности по алиментам, представив в материалы исполнительного производства сведения о совершенных в пользу взыскателя ФИО1 платежах посредством перевода на реквизиты взыскателя в общей сумме 201 850 руб., а именно: 23.04.2020 – 2 000 руб., 06.06.2020 – 20 000 руб., 20.06.2020 – 15 000 руб., 15.07.2020 – 40 000 руб., 02.09.2020 – 50 руб., 25.09.2020 – 17 500 руб., 09.10.2020 – 50 000 руб., 23.04.2021 – 2 000 руб., 11.06.2021 – 2 000 руб., 18.07.2021 – 300 руб., 3 000 руб., 11.09.2021 – 50 000 руб. (том 1 л.д. 169-195).

ФИО4 20.06.2023 также направил в Купчинский ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга уведомление о частичном погашении задолженности по алиментам, представив в материалы исполнительного производства сведения о совершенных в пользу взыскателя ФИО1 платежах посредством перевода на реквизиты взыскателя в общей сумме 97 520 руб., а именно: 12.04.2023 – 34 000 руб., 12.05.2023 – 31 310 руб., 12.06.2023 – 32 210 руб. (том 1 л.д. 151-154).

Судебным приставом-исполнителем Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу 28.07.2023 в адрес ФИО1 направлено уведомление о ходе исполнительного производства (том 1 л.д. 129-145).

Судебным приставом-исполнителем Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу 11.10.2023 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым определена задолженность ФИО4 по алиментам по состоянию на 11.10.2023 в размере 791 304 руб. 89 коп. (том 1 л.д. 122).

Как усматривается из указанного постановления на основании сведений ПФР АО «Адмиралтейские верфи» должником за период с 01.04.2023 по 31.08.2023 произведена частичная выплата алиментов в размере 215 228 руб. 88 коп., с учетом внесенных должником платежей посредством переводов на реквизиты взыскателя в общей сумме 410 550 руб., по состоянию на 11.10.2023 задолженность по алиментам определена в размере 791 304 руб. 89 коп.

Судебным приставом-исполнителем Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу 16.02.2024 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым определена задолженность ФИО4 по алиментам по состоянию на 31.12.2023 в размере 675 751 руб. 73 коп. (том 1 л.д. 113).

Как усматривается из указанного постановления на основании сведений ФНС АО «Адмиралтейские верфи» должником за период с 01.09.2023 по 31.12.2023 произведена частичная выплата алиментов в размере 209 246 руб. 52 коп., по состоянию на 11.10.2023 задолженность по алиментам определена в размере 675 751 руб. 73 коп. (том 1 л.д. 113-114).

Указанные постановления о расчете задолженности по алиментам взыскателем в установленном законом порядке не обжаловались.

Судебным приставом-исполнителем Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 06.06.2024 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым определена задолженность ФИО4 по алиментам за период с 21.03.2020 по 30.04.2023 в размере 0,00 руб. (том 1 л.д. 77-80).

Как усматривается из указанного постановления судебным приставом-исполнителем Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 расчет задолженности по алиментам произведен на основании сведений о доходах должника (ответов ПФР ООО «ГЛАВСПЕЦСТРОЙ», ООО «ТД Акустические конструкции», АО «Адмиралтейские верфи», ФНС АО «Адмиралтейские верфи»), согласно которому задолженность по алиментам за период с 21.03.2020 по 30.04.2024 составляет 1 618 334 руб. 43 коп., оплата суммы долга составила 1 929 171 руб. 71 коп.

Согласно представленной должником справке АО «Адмиралтейские верфи» от 07.06.2024 на основании исполнительного производства № 52337/23/78018-ИП, работодателем из заработной платы должника производится взыскание алиментов и задолженности по алиментам в размере 693 784 руб. 89 коп. в пользу ФИО1, по состоянию на 07.06.2024 задолженность по алиментам погашена в размере 342 436 руб. 82 коп., остаток составляет 351 348 руб. 07 коп. (том 1 л.д. 44).

Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд, руководствуясь вышеизложенными правовыми положениями, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходит из установления в ходе рассмотрения дела осуществления судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства перерасчета задолженности по алиментам за период с 21.03.2020 по 30.04.2024 на основании представленных должником сведений о платежах, а также полученных ответов из ПФР ООО «ГЛАВСПЕЦСТРОЙ», ООО «ТД Акустические конструкции», АО «Адмиралтейские верфи», ФНС АО «Адмиралтейские верфи», вынесения судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства постановлений о расчете задолженности по алиментам от 11.10.2023, 16.02.2024, которые взыскателем в установленном законом порядке не обжаловались, представленных АО «Адмиралтейские верфи» сведений о размере задолженности по алиментам, принимает во внимание неустановление в ходе рассмотрения дела факта наличия между сторонами исполнительного производства в спорный период каких-либо денежных обязательств, кроме обязанности заинтересованного лица уплачивать алименты на содержание детей, административным истцом в ходе рассмотрения дела доказательств обратному не представлено, и приходит к выводу о законности вынесенного судебным приставом-исполнителем 06.06.2024 постановления о расчете задолженности по алиментам, правильности произведенного административным ответчиком расчета задолженности, который прав взыскателя не нарушает, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не усматривает.

При этом, суд учитывает, что факт получения указанных денежных средств административный истец не оспаривает, доказательств перевода должником денежных сумм в счет каких-либо иных денежных обязательств, либо иных оснований административным истцом не представлено, данные обстоятельства документарными доказательствами не подтверждены.

Само по себе отсутствие указания назначения платежа «уплата алиментов» об обратном не свидетельствует, не изменяет цели их уплаты должником и не отменяет фактов их получения взыскателем.

Оценивая доводы административного иска об отказе на основании решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2024 в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам за период с 20.01.2020 по 01.03.2023 в размере 1 201 854 руб. 89 коп., суд исходит из следующего.

Как усматривается из указанного судебного постановления, в ходе рассмотрения дела установлено, что доводы ФИО4 о совместном проживании с ФИО1 и несовершеннолетними детьми в период с 2020 года по 2023 год не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, также указано, что факт совместного проживания сторон не освобождает ФИО4 от обязанности по исполнению алиментных обязательства, установленных судебным приказом; доказательств, свидетельствующих о том, что в период с 20.01.2020 по 01.03.2023 ФИО4 содержал семью, а ответчик находилась на его иждивении, опровергается представленными истцом доказательствами.

Суд также указал на право, в том числе должника по исполнительному производству обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в случае несогласия с определением задолженности по алиментам, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам предметом рассматриваемого спора не является.

С учетом изложенного, суд не находит оснований иным образом оценивать вносимые должником в спорный период денежные средства и полагать их неподлежащими включению в расчет задолженности по алиментам.

Исходя из положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 21.03.2025.