Приговор № 1-141/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело № 1-141/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Самигуллиной Д.В., представившего удостоверение №, и ордер №,

потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> на нерегулируемом перекрестке, расположенном на <данные изъяты> километре автодороги <адрес>, управляя технически исправным транспортным средством – легковым автомобилем марки «LADA 111730» с государственным регистрационным знаком № при выезде с пересечения проезжих частей выехала на полосу встречного движения, где в это время двигался автомобиль марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком №, под управлением П., в результате чего произошло столкновение данных автомобилей.

Тем самым, ФИО1 грубо нарушила требование Правил дорожного движения РФ, а именно: п. 1.3, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5, в силу которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1 согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 8.6, предусматривающий то, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пресечения проезжих частей на дорогу транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком №, П., получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ей понятно, согласна. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Сергеев Е.С., потерпевший П., защитник Самигуллина Д.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимой, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимой, которая на учета у нарколога и психиатра не состоит. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины подсудимой и ее раскаяние, положительные характеристики, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, нахождение на скамье подсудимых впервые, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, и считает возможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимой также с применением пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения требований статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данной статьи назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Обязать ФИО1 не покидать свое жилище в период с 20.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, а именно автомашины марки «LADA 111730» с государственным регистрационным знаком № и «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком № считать возвращенными владельцам.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.Р. Бурганов