Постановление № 1-908/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-908/2024

№ 1-908/2024

14RS0035-01-2024-008631-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

город Якутск 03 мая 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А. единолично,

при секретаре судебного заседания Тогуллаеве М.П.,

с участием прокурора Юрченко Е.С.,

защитника - адвоката Игнатьева А.Н.,

обвиняемого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ____ в селе ____, гражданина ___, ___, ___, не состоящего ___, не имеющего ___, зарегистрированного по адресу: ____, временно проживающего по адресу: ____, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

____ в период с 18:00 час. до 23:00 час. ФИО1 находясь в помещении Городской бани по адресу: ____, увидев в мужской раздевалке на скамейке находящейся возле кабинки №, спортивную сумку серого цвета, из внезапно возникших корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ____ в период с 18:00 час. до 23:00 час. ФИО1 находясь в помещении Городской бани по адресу: ____, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, с поверхности скамейки, находящейся возле кабинки №, умышлено тайно похитил спортивную сумку фирмы «Adidas» стоимостью 5 000 рублей, внутри которой находились комплект спортивной одежды фирмы «Asics» в виде футболки и брюк стоимостью 9 000 рублей, спортивные кроссовки фирмы «Nike» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей. Далее ФИО1 скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которыми распорядился по своему усмотрению.

____ в производство суда поступило ходатайство следователя ФИО7 с материалами уголовного дела о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указано, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, ранее не судимый.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину признал полностью и поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Игнатьев А.Н. поддержал ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ФИО2 в суд не явилась, надлежащим образом уведомлена.

Прокурор Юрченко Е.С. в судебном заседании полагает необходимым ходатайство следователя удовлетворить, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимый, возместил ущерб потерпевшему, обвиняемый выразил согласие с ходатайством следователя.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судимый, считается лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, обвинение в совершении ФИО1 преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен, посредством добровольной выдачи ФИО1 сумки фирмы «Adidas», стоимостью 5 000 рублей и возмещением ущерба в размере 24 000 рублей, потерпевший претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, в связи, с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

С учетом тяжести преступления, размера инкриминируемого ущерба, а также имущественного положения обвиняемого, суд полагает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере в 10 000 рублей с установлением разумного срока оплаты.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 3-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: ___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Разъяснить ФИО1 что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Протопопова