Решение № 2-460/2017 2-460/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-460/2017

К делу № 2-460/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 15 августа 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания ФИО1

с участием представителя АО «НЭСК» в лице филиала

АО «НЭСК» «Белореченскэнергосбыт» ФИО2

по доверенности № 12.1НЭ-18/226 от 09.08.2017 г.,

представителя ФИО3 ФИО6

по доверенности 23АА6573340 от 07.03.2017 г.,

эксперта ФБУ КЛСЭ Министерства юстиции РФ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Белореченскэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, третье лицо АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть»; по встречному исковому заявлению ФИО3 к АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Белореченскэнергосбыт» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.02.2015 г., третье лицо- АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть»,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Белореченскэнергосбыт» обратилось в Белореченский районный суд Кк иском к ФИО3 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, третье лицо АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть». Требования мотивировав тем, что 25 декабря 2013 года на прибор учета - электрический счетчик, расположенный по <адрес>, представителями ОАО «НЭСК-электросети» была произведена установка индикатора магнитного поля, о чем составлен акт. 10 февраля 2015 года представителями АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Белореченскэлектросеть» в присутствии потребителя ФИО5, в ходе проверки соблюдения порядка учета поставляемой электрической энергии был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии, а именно: «Антимагнитная пломба визуального контроля № 14*0003911, установленная на корпусе расчетного прибора учета имеет следы воздействия магнитным полем с целью искажения показаний». Выявленные нарушения были зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 10 февраля 2015 года № 00780. Лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета при выявлении фактов его неисправности или его утраты обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (пункт 180 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442). Следовательно, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Расчет количества потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 10 февраля 2015 года № 00780 произведен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354. В досудебном порядке урегулирования спора ответчику подготовлено и направлено заказным письмом предупреждение. Однако на данное предупреждение ответчик не реагирует и долг оплачивать отказывается. Данное обстоятельство и послужило поводом для обращения в суд. Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Белореченскэнергосбыт» задолженность за безучетное потребление электрической энергии в сумме 89 988 рублей 08 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 900 рублей, а всего 92 888 рублей 08 копеек.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО6 в ходе судебного разбирательства обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать недостоверным акт о неучетном потреблении электроэнергии от 10.02.2015 г. № 00780. Требования мотивировав тем, что 25 декабря 2013 года на прибор учета - электрический счетчик, расположенный в жилом доме ответчика представителями НЭСК электросети была произведена установка индикатора магнитного поля, о чем составлен акт. Данный факт не достоверен. В период декабря 2013 года ни А ни А дома не было, что подтвердят свидетели А.К., проживающая по <адрес> свидетель Ю.А., проживающий по <адрес>, которого просили присмотреть за престарелыми родителями на период отъезда в г. Ростов-на- Дону, данный отъезд был обусловлен отягощенными родами дочери от первого брака жены - Е.Н. А.М., которая 11.12.2013 года родила внучку С, ей было проведено кесарево сечение и необходимо было присмотреть старшего внука ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вплоть до нового года, а именно до 29.12.2013 года потребителя не было дома и его жена А ни при каких обстоятельствах не могла физически подписать акт проведения установки магнитного поля, и он при этом так же не присутствовал. Фактически пломба была установлена летом 2014 года, а именно 15 июня 2014 года, что легко проверить путем сопоставления данных последнего листа карточки абонента Ю.А. и квитанций об оплате за электроэнергию, а именно таблицу с информацией о приборе учета и произведенных контрольных сьемах. Первоначально в конце сентября 2014 года, через три месяца после установки антимагнитной ленты он обратился с заявлением о замене счетчика. Однако до января месяца ни кто не прибыл, после чего он повторно обратился с заявлением о замене счетчика, 20.01.2015 года диспетчер наконец то передал его заявку в «Белореченскэлектросеть» на замену электросчетчика от В.Ю. 09.02.2015 года им был приобретен новый счетчик Меркурий 201.5, ДД.ММ.ГГГГ были оплачены работы по замене, ремонту и установлению электросчетчика в размере 573 руб.69 коп. Затем 10.02.2015 года представитель ФИО7 провел замену счетчика и он же сообщил, о том, что лента повреждена, из материалов дела стало известно, что НЭСК представил суду акт проведения установки индикаторов магнитного поля от 25.12.2013 г., при этом в акте указано, что акт составлен в присутствии А, по <адрес> представителем ОАО «НЭСК- электросети»-В.А., в присутствии Е.Н.. 10 февраля 2015 года представителями АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Белореченскэлектросеть» в присутствии потребителя Е.Н., в ходе проверки соблюдения порядка учета поставляемой электрической энергии был выявлен (по мнению НЭСК) факт безучетного потребления электрической энергии, а именно «Антимагнитная пломба визуального контроля, установленная на корпусе расчетного прибора учета растеклась и по мнению представителей энергоснабжающей организации имеет следы воздействия магнитным полем с целью искажения показаний» выявленные нарушения были отражены в акте о неучетном потреблении электроэнергии от 10 февраля 2015 года №00780. Данный факт был сочтен АО НЭСК в качестве достоверного, подтверждающего нарушение контрольной пломбы и знак проверки. С заявленными требованиями не согласен, полагает, что Белореченскэнергосбыт произвел монтаж некачественных пломб. Обращает внимание суда на то обстоятельство, что до настоящего времени не подтвержден факт наличия магнита на счетчике. Сотрудник истца в течении дня два раза приходил в домовладение. Причем в первый раз визита ими не был установлен факт наличия магнита на счетчике, что вызывает большие сомнения в законности действий сотрудников ОАО «НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть». Данные обстоятельства и послужили поводом для обращения в суд со встречным исковым заявлением.

Представитель АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Белореченскэнергосбыт» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, возражала против удовлетворения встречных исковых требований, просила отказать.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, полагала, что они являются необоснованными, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.

Представитель третьего лица АО «НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть» по доверенности, ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Эксперт ФИО4 допрошенный в ходе судебного заседания пояснил, что На основании определения Белореченского районного суда от 05.04.2017 г. ему на исследование поступил электрический счетчик «ЭНЕРГОМЕРА» № ЦЭ6807Б № 3184638, имеющий размеры 1162х112х63 мм. На данном счетчике установлены две пломбы -высокочувствительные сигнальные устройства - индикатор магнитного поля ОАО «НЭСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ» № В*0003911, который состоит из трех компонентов: непосредственно из самого индикатора, СУ-наклейки, а также подложки (пломбированный скотч). Индикатор представляет собой пластину темно-зеленого цвета, размеры индикатора 6х20мм. СУ-наклейка представляет собой полимерную пластину красного цвета, прямоугольной формы, размерами 26х55 мм. Второе высококачественное сигнальное устройство (пломба) - индикатор магнитного поля ОАО «НЭСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ» № ВВЗ*0003979 состоит из двух компонентов из самого индикатора и СУ-наклейки. Индикатор представляет собой пластину светло-зеленого цвета с контрольной полосой темно-зеленого цвета в центре. Размеры индикатора 6х20 мм, размеры контрольной индикаторной полосы 6х6 мм. СУ-наклейка представляет собой полимерную пластину красного цвета, прямоугольной формы, размерами 22х28 м., концы пластины загнуты снаружи вовнутрь, приклеены к ее обратной стороне. Для каждой пломбы указаны свои размеры. Также пояснил, что технические характеристики пломб индикатор ИМП «МИГ» и МП 2 одинаковые, принцип действия индикаторов также одинаков для всех видов пломб один, они подвержены воздействию электромагнитного поля.. При воздействии магнитом с индукцией поля свыше 100 мТл светло-зеленые поля изменяют свой цвет на темно-зеленый, сливаясь с цветом контрольного поля в течение 30 секунд. При увеличении интенсивности магнитного поля, время изменения цвета сокращается. СУ-наклейки не позволяют снять или переклеить индикатор без оставления следов. Индикатор магнитного поля ОАО «НЭСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ» №ВЗ*0003911 имеет поле с равномерным темно-зеленым цветом, что свидетельствует о воздействии электромагнитного поля. Мог ли взрыв гранаты Заряд-2 15.05.2014 г. и 23.05.2014 г. в 2014 г. повлечь нарушения, указанные в акте № 00780 от 10.02.15 г., пояснить не смог, так как это не входит в его компетенцию.

Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным первоначальные исковые требования удовлетворить в полном объеме, а встречные исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 является собственником части жилого дома литер А, А1, а2, расположенного по <адрес>, где находился электрический счетчик «ЭНЕРГОМЕРА» № 3184638, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.06.2016 г. № 90-19462967 (л.д. 26, 27).

Согласно статье 12 ГК РФ зашита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Из положений статьи 15 ГК РФ следует лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация в установленном порядке подавало ФИО3 электроэнергию, который обязан производить оплату за фактически потребленную электроэнергию в соответствии с данными прибора учета электроэнергии (счетчика), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Белореченскэнергосбыт» обязательство по поставке электроэнергии выполнило в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 во исполнение ст. 157 ЖК РФ, определено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Статья 13 Федерального закона Российской Федерации от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты. Российской Федерации» устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Так, представитель ФИО3 по доверенности ФИО6 ссылается, на то обстоятельство, что фактически пломба была установлена летом 2014 г., а именно 15.06.2014 г. Данные утверждения опровергаются актом проведения установки индикаторов магнитного поля от 25.12.2013 г., в котором указаны номер счетчика 3184638 номер пломбы 040074502003, и показания счетчика 14613, номер индикатора В3*0003911 и подпись потребителя ФИО9 (л.д. 28).

Факт приобретения лески в катушке, номерного сигнального пластикового устройства, индикатора воздейтсвия магнитного поля «ИМП-2», подтверждается требование накладной № ИА 000000362 от 20.06.2013 г, извещением (авизо) на передачу МПЗ № ИА000000362 от 20.06.2013 г. (л.д. 114,115).

10.02.2015 г. представителями АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Белореченскэлектросеть» ФИО10 в присутствии Е.Н., в ходе проверки соблюдения порядка учета поставляемой электрической энергии был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии, а именно: антимагнитная пломба визуального контроля № 14*0003911, установленная на корпусе расчетного прибора учета имеет следы воздействия магнитным полем с целью искажения показаний. Выявленные нарушения были зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 10 февраля 2015 года № 00780 (л.д. 9,10). На момент проверки акт был составлен в присутствии потребителя Е.Н., которая дала пояснения: «магнитом не касались, не понимаю почему она сработала, был в доме сварочный ремонт и гости». При этом обязательного присутствия собственника жилья В.Ю. при составлении акта и его подписании не требовалось, поскольку из положений ч. 1 ст. 292 ГК РФ следует, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях предусмотренных, жилищным законодательством. дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. При указанных обстоятельствах, не может являться основанием к отказу в иске то обстоятельство, что непосредственно при составлении акта В.Ю. не присутствовал. Данное обстоятельство не свидетельствует о несоответствии указанных в акте выводов фактическим обстоятельствам.

Представители АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Белореченскэлектросеть» В.А., С.В. составлявшие акт о неучтённом потреблении электроэнергии от 10.02.2015 г. № 00780, уполномочены на работы по выявлению неучетного потребления электрической энергии, что подтверждается должностной инструкцией электромонтера по эксплуатации электросчетчиков 04 разряда № 36 от 17.02.2014 г. со сроком действия с 17.02.2014 г. по 17.02.2017 г., должностной инструкцией электромонтера по эксплуатации электросчетчиков 03 разряда № 37 от 17.02.2014 г. со сроком действия с 17.02.2014 г. по 17.02.2017 г., порядком работы при выявлении неучтенного потребления электрической энергии, листом согласнования о назначении ответственных лиц за целостность и установку пломб и голограмм к приборам учета от 09.01.2014 г. (л.д.73-98, 111-113).

07.06.2016 г. в адрес В.Ю. АО «НЭСК Краснодарского края» филиал «Белореченскэнергосбыт» было направлено предупреждение для оплаты задолженности в срок до 20.06.2016 г. в размере 105522,23 руб., что подтверждается списком заказных писем и почтовым отправлением № (л.д. 34,35,36,37).

Принятые на себя обязательства В.Ю. в добровольном порядке на день обращения в суд с исковым заявлением, не выполнены.

В материалы дела представлена расшифровка расчета (л.д. 11) и фототаблица расчетного прибора учета электрической энергии (л.д. 12-14).

Представителем В.Ю. по доверенности О.А. в материалы гражданского дела представлены копии квитанций за 2013 г., 2014 г., 2015 г., 2016 г. о ежемесячной оплате коммунальных платежей за электроэнергию (л.д. 153-170).

Действующим законодательством Российской Федерации (ст.ст. 210, 539, 543, 547 Гражданского кодекса РФ, абзацем 3 пункта 145 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011) предусмотрена ответственность потребителя за обслуживание прибора учета, сохранность пломб, установленных на приборах учета и схемах учета.

Лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета при выявлении фактов его неисправности или его утраты обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (пункт 180 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

В соответствии с п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. В силу п. 35 подпункта г) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354. Потребитель не вправе: самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Следовательно, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 81(12) Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В силу ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком ФИО3, как законным собственником жилого дома, подтвержден актом от 10.02.2015 года № 00780.

Согласно расчету по указанному акту количество безучетно потребленной электроэнергии составило 23933 кВтч на общую сумму 89988 руб., за период с 10.08.2014 г. по 10.02.2015 г. включительно (182,5 дня)- 23933 кВтчх3,76 руб/кВтч = 89988,02 руб. Представленный расчет, сомнений в правильности у суда не вызывает, обоснованно стороной не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения суда (л.д. 33).

Представленный представителем ФИО3 по доверенности ФИО6 расчет, не относится к расчету о безучетном потреблении электроэнергии, поскольку состоит из общих произведенных оплат за электроэнергии по старому и новому счетчику за период с 13.02.2013 г. по 20.07.2015 г. (л.д. 171).

Согласно основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 вышеназванного Положения установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 173 Положения установлено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является, в том числе и выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом. (Примечание: Пунктами 83 и 85 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. установлено, что проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев).

Согласно требованиям п. 192 вышеназванного Положения по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Положения установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление электрической энергии.

Согласно п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

На основании пункта 84 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», стоимость электрической энергии (мощности) в объеме безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет количества потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.02.2015 года № 00780 произведен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По ходатайству представителя ФИО3 по доверенности ФИО6., на основании определения Белореченского районного суда Краснодарского края 05.04.2017 г. по настоящему делу была назначена судебная электротехническая экспертиза, производство по делу приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.

Согласно заключению № 2541/04-2/6.2 от 05.07.2017 г. Федерального Бюджетного Учреждения Краснодарской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (<...>) эксперт ФИО4 (предупреждённый об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ) следует, что:

1,4 На внешней поверхности корпуса электросчетчика «ЭНЕРГОМЕРА» №ЦЭ6807Б №3184638, на пломбе черного цвета с маркировкой «I 0 АБ 3 Ст», на узлах и механизмах электросчетчика следов механического воздействия посторонним предметом, а также следов пайки не технологического характера, не имеется.

2, 3, 6, 7, 9, 10, 11 в соответствии со ст. 16. ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщает о невозможности дать заключение по данному вопросу, который не относится к компетенции эксперта-трасолога.

4. Высокочувствительное сигнальное устройство (пломба) - индикатор магнитного поля ОАО «НЭСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ» №ВЗ*0003911 имеет поле с равномерным темно-зеленым цветом, что свидетельствует о воздействии электромагнитного поля.

8. Принцип срабатывания высокочувствительного сигнального устройства (пломбы) - индикатора магнитного поля подробно изложен в исследовательской части заключения эксперта.

Таким образом, эксперт не ответил на вопросы № 2, 3, 6, 7, 9, 10, 11 касающиеся, в том числе и взрыва гранаты по адресу расположения электрического счетчика, так как не обладает профессиональным образованием и квалификацией в сфере взрывотехники.

Из описательной, части заключения № 2541/04-2/6.2 от 05.07.2017 г., следует, что электрический счетчик «ЭНЕРГОМЕРА» №ЦЭ6807Б №3184638 изготовлен из пластмассы молочно-белого цвета и бесцветной прозрачной крышки электромеханического табло. Электросчетчик имеет наибольшие размеры 1162x112x63 мм. На момент осмотра показания электросчетчика «158747». Крышка зажимов электросчетчика крепится к основанию при помощи одного металлического винта. Бесцветная, прозрачная крышка электромеханического табло прикреплена к корпусу (цоколю) счетчика при помощи одного металлического винта, головка которого опломбирована пломбой черного цвета, на плоской поверхности которой отобразились рельефные оттиски пломбира в виде следующего изображения «I 0 АБ 3 Ст». На поверхности клеменной крышки и крышки электромеханического табло имеются прямоугольные фрагменты сребристого цвета пломбы с номером на одном фрагменте «04007450» (см. приложение№1-таблицу, снимки №№1,2).

Высокочувствительное сигнальное устройство (пломба) - индикатор магнитного поля ОАО «НЭСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ» №ВЗ*0003911 состоит из трех компонентов: непосредственно из самого индикатора, СУ-наклейки, а также подложки (пломбировочный скотч). Индикатор представляет собой пластину темно-зеленого цвета. Размеры индикатора 6x20 мм. Индикатор содержится в бесцветной, прозрачной полимерной оболочке, прямоугольной формы. СУ-наклейка представляет собой полимерную пластину красного цвета, прямоугольной формы, размерами 26x55 мм. На поверхности пластины нанесены красящим веществом черного цвета; следующие маркировочные обозначения: «НЭСК», «В3*0003911», «ОАО «НЭСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ»», «ИМП сработает при приближении магнита», «При отклеивании наклейки проявляется надпись», а также изображение магнита в виде подковы. Кроме того по всей поверхности СУ-наклейки имеются буквы белого цвета «В», «С», «К», «Ы», «Р», «Т», «О», образующие в своей совокупности, вероятнее всего, фразу «ВСКРЫТО». Подложка (пломбировочный скотч) представляет пластину белого цвета, со следами вскрытия, в виде неровных краев, разволокнения всей поверхности, образованной в результате расслоения структуры подложки (см. приложение №2-таблицу, снимки №№1,2).

Высокочувствительное сигнальное устройство (пломба) - индикатор магнитного поля ОАО «НЭСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ» №ВЗ*0003979 состоит из двух компонентов: непосредственно из самого индикатора и СУ-наклейки. Индикатор представляет собой пластину светло-зеленого цвета с контрольной полосой темно-зеленого цвета в центре. Размеры индикатора 6x20 мм, размеры контрольной индикаторной полосы 6x6 мм. Индикатор содержится в бесцветной, прозрачной полимерной оболочке, прямоугольной формы. СУ-наклейка представляет собой полимерную пластину красного цвета, прямоугольной формы, размерами 22x28 мм, концы пластины загнуты снаружи вовнутрь, приклеены к её оборотной стороне. На поверхности пластины нанесены красящим веществом черного цвета, следующие маркировочные обозначения: «НЭСК», «14*0003911», «ОАО «НЭСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ»», «ИМП сработает при приближении магнита», «При отклеивании наклейки проявляется надпись», а также изображение магнита в виде подковы. Кроме того по всей поверхности СУ-наклейки имеются буквы белого цвета «В», «С», «К», «Ы», «Р», «Т», «О», образующие в своей совокупности, вероятнее всего, фразу «ВСКРЫТО» (см. приложение № 2-таблицу, снимки №№3,4) (л.д. 191-203).

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 15.05.2014 г. следует, что 15.05.2014 г. в период времени с 00часов 30 минут до 01 часа 00 минут, неизвестные лица, находились на территории, прилегающей ко двору домовладения <адрес>, бросили предмет, по внешним признакам, схож со взрывным устройством во двор вышеуказанного домовладения, в котором проживает ФИО3 со совей семьей. В результате взрыва указанного предмета было повреждено имущество, принадлежащее ФИО3, тем самым неизвестные лица учинили хулиганские действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка выражающие явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия (л.д.140).

Из протокола допроса потерпевшего ФИО5 от 23.05.2014 г., в части нанесенного материального ущерба, не усматривается сведений о повреждении электрического счетчика.

При этом, суд учитывает, что ответ на вопрос могли ли воздействовать взрывы гранат Заряд-2, произошедшие 15.05.2014 г. и 23.05.2014 г. на работу счетчика и магнитную пломбу ИМП, не мог повлиять существенно каким-либо образом на магнитную пломбу ИМП, поскольку как указано в заключении эксперта, индикатор ИМП является одноразовым (необратимым), устойчивым к ультрафиолету (солнечные лучи), механическим воздействиям (удары, стряхивания), влагостойким, не подвержен влиянию переменных магнитных полей (магнитные бури, радиопомехи, радиопомехи, силовые трансформаторы, сварочные аппараты, различные бытовые электрические приборы, машины, устройства и т.п.) и сам по себе не является источником магнитного поля, способным вмешиваться в работу приборов учета. В заключении указано, что было установлено отсутствие на представленном электросчётчике следов механического воздействия.

Результаты судебной электротехнической экспертизы в части данных ответов и выводов, сторонами не оспариваются и под сомнения не ставится, в связи с чем суд, считает возможным принять заключение судебного эксперта во внимание и положить в основу решения суда, как процессуальное доказательство, полученное в рамках судебного разбирательства, подтверждающее воздействие электромагнитного поля.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, в силу диспозитивности гражданского процессуального законодательства суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, нашли своё подтверждения в судебном заседании, ни кем не опровергнуты.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО6 указывает, что в конце сентября 2014 года ФИО3 обратился с заявлением в «Белореченскэлектросеть». Однако, заявка в филиал АО «НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть» была подана 09.02.2015 года. 10.02.2015 года представитель филиала АО «НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть» прибыл в дом 98 по ул. Октябрьская с целью демонтажа электрического счетчика, в ходе чего и было обнаружено вмешательство в работу прибора учета - воздействие на индикатор магнитным полем с целью искажения показаний электрического счетчика.

Суд, принимает во внимание имеющуюся в материалах гражданского дела заявку ФИО3 в адрес директора филиала ОАО «НЭСК» «Белореченскэнергосбыт» ФИО11 для замены электрического счетчика, которая датирована 09.02.2015 г. (л.д. 118), при этом данная заявка не может расцениваться как обстоятельство объективно, правдиво и всесторонне доказывающее, что повреждение электросчетчика было связано со взрывом гранат, произошедших 15.05.2014 г. и 23.05.2014 г., т.е. практически за год до составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии и заявки для замены электрического счетчика.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Более того, утверждения представителя ФИО3 по доверенности ФИО6 о том, что установленная пломба не соответствует предъявляемым к ней требованиям, являются необоснованными, поскольку в материалы дела представлены испытания выбранных физических свойств пассивного индикатора магнитного поля типа MFI-2b (л.д. 99-104), и сертификат Системы Сертификации ГОСТ Р № РОСС PL.MH08.H05605 от 10.04.2013 г. на одноразовые индикаторы магнитного поля «ИМП-2» (л.д. 110), которые доказывают, что установленная на счетчик пломба соответствует всем техническим и эксплуатационным нормам.

Доказательства, установленные статьями 59 и 60 ГПК РФ по первоначальному исковому заявлению, которые бы опровергали исследованные доказательства, признанные судом достоверными, представителем ФИО12 по доверенности ФИО6 суду не представлены, из чего следует, что исковые требования ФИО3 к АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Белореченскэнергосбыт» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.02.2015 г. надлежаще необоснованные, и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Белореченскэнергосбыт» понес расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в общем размере 2900 руб., что подтверждено платежным поручением № 3323 от 14.02.2017 г. (л.д. 8).

Согласно ч. 2. ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство эксперта ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России о возмещении расходов за производство экспертизы в размере 12960,64 руб., что также подлежит взысканию с ФИО3

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Белореченскэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, третье лицо АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК -электросети» «Белореченскэлектросеть» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Белореченскэнергосбыт» задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 89988,08 руб., государственную пошлину в размере 2900 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Белореченскэнергосбыт» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.02.2015 г., третье лицо- АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК -электросети» «Белореченскэлектросеть» отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФБУ КЛСЭ Министерства юстиции РФ стоимость судебной экспертизы в размере 12960,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись.