Решение № 2-6346/2017 2-6346/2017~М-4944/2017 М-4944/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-6346/2017

Дело № 2-6346/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 декабря 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,

при секретаре - Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Шигапову Денису Маратовичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, указав, что 25 сентября 2012 года между истцом и ответчиком Шигаповым Д.М. заключен кредитный договор на сумму 485 681,56 рублей на срок 48 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> в год. После получения кредита заемщик обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. В связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 434 737,80 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 547,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шигапов Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, указанного в исковом заявлении, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 25 сентября 2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Банком) и Шигаповым Д.М. (Заемщиком) заключено кредитное соглашение № 0071/0257362 по условиям которого, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 485 681,56 рублей.

Обязанности, предусмотренные условиями кредитного соглашения, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме.

По условиям соглашения заемщик Шигапов Д.М. обязался возвратить Кредитору полученный кредит в срок до 25 сентября 2016 года и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства Шигапов Д.М. надлежащим образом не исполняет, что усматривается из истории операций.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19 июня 2017 года общая задолженность по соглашению составила 434 737,80 рублей, из них: основной долг – 397 475,63 рублей, проценты – 37 262,17 рублей.

Расчет проверен судом и признан верным.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании задолженности по кредиту в сумме 434 737,80 рублей суд находит законными.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Шигапова Дениса Маратовича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению в сумме 434 737,80 рублей, судебные расходы в сумме 7 547,38 рублей, всего 442 285,18 рублей (четыреста сорок две тысячи двести восемьдесят пять рублей 18 копеек).

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Т. Им

В окончательной форме заочное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Т. Им