Решение № 2-1165/2017 2-1165/2017~М-558/2017 М-558/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1165/2017

Дело № 2-1165/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

при секретаре судебного заседания Беркетова Е.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Волгограда о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признания права собственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу <адрес> была предоставлена ФИО2 на основании ордера №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Краснооктябрьского райисполкома г. Волгограда № членом ЖСК «Спартак» стал ФИО3 ФИО3 оплачивал паевые взносы за квартиру, что подтверждается квитанциями и членской книжкой. Паевой взнос был внесен полностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 680,17 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу <адрес>180. Истец фактически приняла наследство, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные платежи, проживает в данной квартире.

Просит: включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3 квартиру по адресу <адрес>, установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика администрации Волгограда, представитель третьего лица ТСЖ «Еременко 96» будучи надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.218 ГК РФ член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру приобретает право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу <адрес> был предоставлена ФИО2 на основании ордера №. ФИО2 являлась членом ЖСК «Спартак».

Из свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ФИО3 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. После смерти ФИО2 он проживал в квартире по адресу <адрес>, был зарегистрирован в ней, оплачивал паевые взносы в ЖСК «Спартак».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТСЖ «Еременко 96», ДД.ММ.ГГГГ паевые взносы ФИО3 были полностью выплачены. Однако, право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке за ФИО3 не зарегистрировано, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом на квартиру.

Таким образом, ФИО3 являясь единственным наследником имущества ФИО2, принял наследство, открывшееся после ее смерти, полностью выплатил оставшийся паевой взнос за указанную квартиру, следовательно, приобрел на нее право собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное суд считает, что спорная квартира должна быть включена в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 была присвоена фамилия ФИО5 .

Согласно сообщению вице-президента нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО3, пользуется спорной квартирой, зарегистрирована и проживает в ней, несет бремя расходов по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги.

Поскольку ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти супруга, несет расходы по его содержанию, других наследников не имеется, то суд считает необходимым исковые требования истца о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признания права собственности на <адрес>, удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Волгограда о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признания права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, квартиру, расположенную по адресу <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста, путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 03 апреля 2017 года.

Судья: Е.Е. Рожкова