Определение № 2А-350/2017 2А-350/2017(2А-7951/2016;)~М-6712/2016 2А-7951/2016 М-6712/2016 от 9 июня 2017 г. по делу № 2А-350/2017

Дело № 2а-350/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сильновой Н.Г., при секретаре судебного заседания Диковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании действий, бездействий, постановлений судебного пристава-исполнителя [Адрес] отдела [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода имеется административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий, бездействий, постановлений судебного пристава-исполнителя [Адрес] отдела [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО2

Административный истец просил:

1. признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в возбуждении исполнительных производств на основании постановлений ГУ УПФ РФ в [Адрес],

2. признать незаконными постановления о возбуждении исполнительных производств от [ДД.ММ.ГГГГ],

3. признать незаконными постановления о возбуждении исполнительных производств от [ДД.ММ.ГГГГ] и от [ДД.ММ.ГГГГ],

4. признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете (зарплатная карта), открытом в ПАО «Сбербанк России», и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата денежных средств на счет заявителя в полном объеме,

5. признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в ненаправлении истцу постановлений об обращении взыскания на денежные средства на счете,

6. признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в непредоставлении истцу возможности реализовать его право на ознакомление с материалами исполнительных производств, открытых в отношении истца, и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и предоставить административному истцу возможность ознакомиться с материалами исполнительных производств.

В ходе рассмотрении дела ФИО1 уточнил требования и просит:

признать незаконными и не подлежащими исполнению постановления о возбуждении исполнительных производств [Номер]-ИП от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер]-ИП от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер]-ИП от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер]-ИП от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер]-ИП от [ДД.ММ.ГГГГ], вынесенные судебным приставом-исполнителем [Адрес] отдела [Номер] УФССП России по [Адрес] в отношении административного истца.

В настоящем судебном заседании административный истец ФИО1 заявил об отказе от административных исковых требований и о прекращении производства по делу.

Указал, что от административного иска отказывается добровольно, последствия этого ему разъяснены и понятны. Представленное письменное заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ч.2, ч.5 ст.46 КАС РФ «Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц».

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ «Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом».

В силу ч.1 ст.225 КАС РФ «Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса».

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ «Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Поскольку в данном случае отказ от административного иска не противоречит нормам КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, то суд считает возможным принять отказ от административного иска.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от административного иска об оспаривании действий, бездействий, постановлений судебного пристава-исполнителя [Адрес] отдела [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО2.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий, бездействий, постановлений судебного пристава-исполнителя [Адрес] отдела [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО2.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней.

Судья: Н.Г.Сильнова