Решение № 2-4582/2025 2-4582/2025~М-3001/2025 М-3001/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-4582/2025

Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Носовой И.А.,

при секретаре Осиповой Н.Д.,

с участием представителя истца Филипповой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Вологды, действующего в интересах ФИО9, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Вологды, действующий в интересах ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что в ходе проведенной прокуратурой г. Вологды проверки по заявлению ФИО9 установлено, что в производстве СУ УМВД России «Вологда» находится уголовное дело ..., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте и реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, используя сеть интернет и мессенджер «Вотсап» путем обмана ФИО9, представившись сотрудником пенсионного фонда, а затем сотрудником Центрального Банка Российской Федерации, под предлогом предотвращения мошеннических действий и сохранности личных денежных средств, убедило ФИО9 перевести денежные средства в общей сумме 2 015 000 рублей, на подконтрольные счета, которыми в дальнейшем распорядились по собственному усмотрению, тем самым причинив ФИО9 материальный ущерб в особо крупом размере.

Часть денежных средств в размере 200 000 рублей перечислены на банковский счет ..., принадлежащий ФИО2 При этом какие-либо правоотношения, договоры между ФИО9 и ФИО2 отсутствуют, стороны между собой не знакомы, денежные средства, поступившие на счет ответчика, обратно в адрес ФИО9 не перечислены. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Филиппова Л.С., действующая по поручению прокурора г. Вологды, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью, полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Материальный истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу ответчика, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России «Вологда» возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обстоятельствам, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте и реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, используя сеть интернет и мессенджер «Вотсап» путем обмана ФИО9, представившись сотрудником пенсионного фонда, а затем сотрудником Центрального Банка Российской Федерации, под предлогом предотвращения мошеннических действий и сохранности личных денежных средств, убедило ФИО9 перевести денежные средства в общей сумме 2 015 000 рублей, на подконтрольные счета, которыми в дальнейшем распорядились по собственному усмотрению, тем самым причинив ФИО9 материальный ущерб в особо крупом размере (л.д. 11).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признана потерпевшей по уголовному делу ... (л.д. 13).

Как следует из протокола допроса потерпевшей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20), у нее в пользовании имеется мобильный телефон марки <данные изъяты>, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ООО «Мегафон» с абонентским номером ..., оформленная на ее имя. Кроме того, у ФИО9 имеются следующие банковские карты: ПАО «ВТБ» ..., ..., ПАО «Сбербанк» ..., ..., «Альфа Банк» .... На телефоне установлены мобильные приложения вышеуказанных банков, привязанные к абонентскому номеру ....

ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО9 в мессенджере «Ватсап» поступил звонок от пользователя, который был подписан как «Пенсионный фонд» (номер с которого звонили не сохранился). В это время она находилась дома по месту жительства. В ходе разговора они сообщили, что ФИО9 нужно обратиться в Пенсионный фонд по адресу ..., так как из ее трудового стажа не учтено ... года и для того, чтобы туда попасть, ей придет код из записи электронной очереди. Затем ФИО9 поступило СМС сообщение с кодом, который она сообщила. Сразу после того, как она сообщила код из СMC сообщения разговор прекратился.

Затем в течении 5 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 пришло СМС сообщение с неизвестного номера, который у нее не сохранился, о том, что якобы ее Госуслуги были взломаны. ФИО9 сообщили, что к Госуслугам привязан параллельный номер и на этот номер приходят СМС по ее финансовым операциям и этот номер надо отвязать. Далее ФИО9 сообщили, что свяжут с комитетом по борьбе с мошенничеством, коррупцией и переводом денег для субсидирования террористических организаций. ФИО9 сообщили, что все ее деньги застрахованы, ей был отправлен документ и договор о конфиденциальности. ФИО9 сказали, что происходит утечка данных из Альфа банка. Сообщили, что они являются контролирующим органом и что сейчас совершаются мошеннические действия и спросили, подтверждает ли она эту информацию. ФИО9 сообщила, что не подтверждает и ей отправили документ, в котором было написано, что от ее имени совершен перевод денежных средств неизвестному лицу. ФИО9 сказали, что деньги находятся в транзакционном коридоре и их можно остановить, но так как мошенники вошли в систему, то нужно предотвратить перевод и сообщить, о своем желании застраховать счет. ФИО9 прислали документ с информацией о лице, которое является ее страхователем, которому нужно будет перевести деньги. Так же ФИО9 сообщили, что у нее будет свой личный страховой специалист +..., которого звали ФИО13. Он сказал ФИО9, что за счет ее личных накоплений денежных средств происходит финансирование СВО на Украине, за что ее могут привлечь к уголовной ответственности, и что для сохранности своих денег она должна перевести их на безопасный счет и запретили ей рассказывать об этом кому-либо, в том числе сотрудникам банков.

ДД.ММ.ГГГГ, связавшись со специалистом через мессенджер «Ватсап» по номеру +..., специалист ФИО13 сказал, что те денежные средства, которые у ФИО9 есть на счете в Альфа банке нужно будет перевести для обналичивания ее лицевого счета. Так как ФИО9 разговаривала по видеосвязи, включала демонстрацию экрана, то мошенники видели сколько денежных средств у нее находится на банковских картах. Далее ФИО9 под руководством ФИО13 со своей карты Альфа банка перевела с помощью СБП по номеру телефона денежные средства на свою карту ВТБ, откуда совершила переводы денежных средств следующими операциями при помощи мобильного приложения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 пришла в отделение банка «ВТБ» по адресу ... платежным поручением ... осуществила перевод денежных средств с ее счета в банке ВТБ ..., БИК ..., сч. ... банк получателя Альфа-банк БИК ..., сч. ... получатель ФИО2 перевод на сумму 200 000 рублей. Данные денежные средства ФИО9 перевела по указанным реквизитам, которые ей скинули. В банке ВТБ сотрудники банка ФИО9 ни о чем не спрашивали, предположительно, потому что в этом отделении ее знают, она живет в доме напротив.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением ... ФИО9 осуществила перевод денежных средств со своего счета в банке ВТБ ..., БИК ..., сч. ... банк получателя Альфа-банк БИК ... сч. ... получатель ФИО3 перевод на сумму 550 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 написала страховому специалисту в мессенджере «Ватсап» и в ходе общения Максим ей сообщил, что она должна следовать ранее данным указаниям и для безопасности ее денежных средств на банковской карте ВТБ нужно будет их перевести по тем реквизитам, которые ей сообщили. В тот день ФИО9 перевела 80 000 рублей следующей операцией при помощи мобильного приложения.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сумма операции 80 000 рублей на номер телефона получателя +..., банк получателя Уралсиб, имя получателя — ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением ... ФИО9 осуществила перевод денежных средств со своего счета в банке ВТБ ..., БИК ..., сч. ... банк получателя Уралсиб БИК ... сч. ... получатель ФИО4, перевод на сумму 200 000 рублей.

Так же у ФИО9 была на счетах сумма эквивалентная 140 000 рублей, которую она также перевела следующей операцией при помощи мобильного приложения

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением ... перевод со счета в банк ВТБ ..., БИК ..., сч. ..., банк получателя Альфа банк БИК ..., сч. ... получатель ФИО5, перевод на сумму 140 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 позвонил ФИО13 и сообщил, что от ее имени в банке Сбербанк пытаются оформить кредит и для того, чтобы снизить ее кредитный потенциал необходимо оформить кредит. Так ФИО13 сказал, что когда ФИО9 обратится в банк, то необходимо сообщить, что эти деньги она берет для потребительского кредита. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в офис Сбербанка по адресу ..., где оформила кредит на сумму 750 000 рублей. Данная сумма поступила ФИО9 на счет в Сбербанке, так как у нее там уже был открыт счет. Затем данную сумму ФИО9 перевела себе по СБП по номеру телефона на счет в ВТБ, откуда денежные средства перевела следующими операциями при помощи мобильного приложения.

ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ВТБ на ... платежным поручением ... ФИО9 осуществила перевод денежных средств со своего счета в банк ВТБ ..., БИК ..., сч ..., на счет банк получателя Альфа банк БИК ..., сч ... получатель ФИО6, перевод на сумму 730 000 рублей

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 сообщил, что на имя ФИО9 в следующих банках пытаются оформить кредит, а именно, Совкомбанк 580 000 рублей, УралСиб 370 000 рублей, Альфа банк 120 000 рублей.

В последующем ФИО9 обращалась в вышеуказанные банки ДД.ММ.ГГГГ, однако везде ей было отказано в получении кредита, либо кредит предлагали под залог имущества, но она отказывалась. Так, ФИО13 сообщил, что все деньги, которые будут поступать на карты ФИО9 будут автоматически списываться. К ДД.ММ.ГГГГ на карте ФИО9 скопилась сумма в размере 115 000 рублей, которые включали в себя пенсию, денежные средства с кредита, который она оформляла. ФИО13 сказал, что система обновится ДД.ММ.ГГГГ и чтобы успеть до обновления нужно будет данную сумму перевести. Так вышеуказанную сумму ФИО9 перевела следующей операцией при помощи мобильного приложения.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:23 ФИО9 перевела денежные средства получателю ФИО22, номер телефона получателя <***> банк получателя ВТБ, сумму операции 115 000 рублей. После этого ФИО9 сообщили, что сумма обновлена, а система нет, поэтому необходимо дождаться следующего дня. В свою очередь ФИО9 стала изучать те документы, которые ей отправили и поняла, что стала жертвой мошенников. Так же ФИО9 позвонила на горячую линию Центробанка, где ей сообщили, что такие сотрудники у них не работают.

ФИО9 дополнила, что перед обращением в банк Максим сообщил, что бы она удалила переписки с остальными специалистами, историю звонков в мессенджере «Ватсап», а так же ранее поступившие ей СМС сообщения, что она и сделала по его указанию.

Таким образом, ФИО9 причинен материальный ущерб на сумму 2 015 000 рублей, который является для нее значительным, т.к. ее зарплата в месяц составляет 38 200 рублей, в собственности имеет ... квадратных метра, в которой проживает. Также ФИО9 имеет кредитные обязательства на общую сумму 85 000 рублей в месяц. Кроме того, в результате того, что ФИО9 оформила кредит на 750 000 рублей, она должна будет выплачивать ежемесячно 33 729 рублей ежемесячно, плата за услуги ЖКХ 12 000 рублей ежемесячно.

Из приложенного к материалам дела платежного поручения ... следует, что на расчетный счет ..., принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 200 000 рублей (л.д. 23).

Согласно ответу АО «АЛЬФА-БАНК» усматривается, что счет ... принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34-37).

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что ФИО9 осуществлено внесение денежных средств на счет ..., принадлежащий ФИО2, при этом между сторонами какие-либо договорные отношения отсутствуют, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, по смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Сбережением имущества является получение выгоды от улучшения принадлежащего лицу имущества, влекущего увеличение его стоимости; освобождение от имущественной обязанности перед другим лицом; пользование чужим имуществом. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными, служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Учитывая особенности оснований заявленного истцом требования, истец должен доказать приобретение (сбережение) ответчиком имущества истца, а также размер такого приобретения (сбережения), и исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, обязанность доказать наличие какого-либо правового основания возлагается на ответчика, в связи с чем, ответчик, возражающий против взыскания с него неосновательного обогащения, должен представить суду доказательства тех оснований, по которым он получил имущество, либо опровергнуть факт приобретения (сбережения) имущества истца.

Как уже было отмечено выше, перевод денежных средств ФИО9 в размере 200 000 на счет, принадлежащей ответчику ФИО2 подтвержден материалами дела, в том числе выписками по счетам ответчика.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказано то обстоятельство, что имущество ФИО9, а именно, денежные средства в размере 200 000 рублей приобретены ответчиком, какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При этом суд отмечает, что при утере, передаче банковской карты иным лицам ответчик не освобождается от ответственности, поскольку, действуя добросовестно и осмотрительно, должен был знать и не мог не знать о неблагоприятных последствиях утери либо использования банковской карты иными лицами.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку истцом доказано поступление на счёт ответчика денежной суммы в размере 200 000 рублей, а ответчиком не представлено доказательств наличия договорных либо иных оснований для получения данных денежных средств, а также доказательств возврата денежных средств до вынесения судом решения либо наличие оснований для применения положений статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает установленным факт сбережения ответчиком без каких-либо законных оснований за счет ФИО9 денежных средств в размере 200 000 рублей.

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие о возврате полученных от ФИО9 денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 200 000 рублей в пользу ФИО9 в качестве неосновательного обогащения.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав истца. Взыскание компенсации морального вреда в случаях взыскания неосновательного обогащения законом не предусмотрено. Таким образом, требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 7 000 рублей, от уплаты которой, прокурор освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора г. Вологды, действующего в интересах ФИО9, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: ...) в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... (паспорт: ...) в качестве неосновательного обогащения сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: ...) в доход государства государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ И.А. Носова

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда г. Новосибирска.