Решение № 2А-1978/2018 2А-1978/2018 ~ М-698/2018 М-698/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2А-1978/2018

Дело № 2а-1978/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Твердохлеб О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Департаменту имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону об оспаривании действий.

В обоснование указала, что является собственником нежилого здания площадью 106, 1кв.м., расположенного по адресу: ...., кадастровый №.

Истец обратилась в ДИЗО г.Ротова-на-Дону с заявлением о приобретении вышеуказанного земельного участка в собственность, однако ей было отказано на том основании, что площадь испрашиваемого земельного участка более чем в три раза превышает застроенную площадь земельного участка, фактическое использование земельного участка не соответствует разрешенному, а также здание литер Ц частично расположено за границами испрашиваемого земельного участка.

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании распоряжения ДИЗО г.Ростова-на-Дону об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.

Решением октябрьского районного суда от ... распоряжение департамента имущественно-земельных отношений от 13.02.2015 года № об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый №, признано незаконным; за ФИО1 было признано право на приватизацию указанного земельного участка путем выкупа по цене, установленной органами исполнительной власти и органами местного самоуправления без проведения торгов.

После вынесения решения ФИО1 обратилась в ДИЗО г.Ростова-на-Дону, предоставив копию решения Октябрьского районного суда от ..., с заявлением о предоставлении за плату без проведения торгов земельного участка, однако ей было отказано.

Ссылаясь на то, что ответчик фактически уклоняется от заключения договора купли-продажи земельного участка, просила признать незаконным отказ Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону от 15.11.2017 года в заключении договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый №; обязать Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону подготовить проект договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый № и направить с адрес ФИО1 в течение 30 дней с момента вынесения решения суда.

Протокольным определением от 10.05.2018 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание явилась, административный иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ДИЗО г.Ростова-на-Дону – ФИО3 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.

Представитель ДАиГ г.Ростова-на-Дону – ФИО4 в судебное заседание явилась, полагала иск не подлежащим удовлетворению.Суд, выслушав представителя ФИО1 – ФИО2, представителя ДИЗО г.Ростова-на-Дону – ФИО3, Представитель ДАиГ г.Ростова-на-Дону – ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседание установлено, что ФИО1 является собственником нежилого здания по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН(л.д.15-18).

ФИО1 обратилась в ДИЗО г.Ростова-на-Дону с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., в собственность за плату без проведения торгов, однако ей было отказано, что подтверждается ответом от 15.11.2017 года(л.д.14).

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... исковые требования ФИО1 к ДИЗО г.Ростова-на-Дону о признании права на выкуп земельного участка удовлетворены. Признано незаконным распоряжение Департамента имуще5ствено-земельных отношений от 13.02.2015 года № об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью 1298кв.м., кадастровый №; за ФИО1 признано право на приватизацию земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1298кв.м., расположенного по адресу: ..., путем выкупа по цене установленной органами исполнительной власти и органами местного самоуправления без проведения торгов(л.д.9-13).

07.04.2018 года на основании исполнительного листа, выданного на основании указанного решения, судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство №

Таким образом, поскольку в настоящее время нарушенное право истца восстановлено в рамках искового производства, удовлетворение настоящего иска лишено юридического смысла.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Департаменту имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, об оспаривании действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2018 года