Решение № 2-1864/2019 2-1864/2019~М-1146/2019 М-1146/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1864/2019

Дело № 2-1864/ 2019 гор. Иваново

УИД 37RS0022-01-2019-001308-49


Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 июня 2019 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Кучеровой А.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Администрации г. Иваново ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Администрации города Иваново об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, Администрации города Иваново об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что 27.01.2013 года умер Т.В.Г. - отец истца, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 и ФИО3 – сын наследодателя, являются наследниками к имуществу Т.В.Г. первой очереди.

ФИО3 вправе претендовать на 1/2 долю наследственного имущества умершего. Однако в права наследства он не вступал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. После смерти наследодателя земельным участком не пользовался, расходов на его содержание не производил.

После смерти отца ФИО1 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Т.В.Г. до смерти проживал по адресу: <адрес>. ФИО1 проживала с отцом, после его смерти забрала принадлежащие ему личные вещи, книги, посуду. Также после смерти Т.В.Г. к ФИО1 перешел во владение земельный участок по адресу: <адрес>. ФИО1 после смерти отца за счет собственных средств оплачивала расходы по содержанию земельного участка, отремонтировала забор, обрабатывала землю, производила посадку растений.

На основании изложенного истец обратилась в суд и просит установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти Т.В.Г., наступившей 27.01.2013 года. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти Т.В.Г., наступившей 27.01.2013 года, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражал.

Представитель ответчика Администрации города Иваново по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, из которого следует, что Администрация города Иваново является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.

Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч.1 ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что Т.В.Г. умер 27.01.2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФО № от 28.01.2013 года.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Т.В.Г. на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> о принадлежности вышеуказанного имущества наследодателю Н.Ф.С. отсутствует.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Установлено, что ФИО1 (до вступления в брак – ФИО3) И.В. дочь Т.В.Г., ФИО3 – сын Т.В.Г. наследники первой очереди в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ.

Согласно сведениям реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти Т.В.Г. не заводилось.

Однако из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что истец приняла наследство фактически.

Судом исследованы доводы представителя истца.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений истца следует, что он до смерти и на момент смерти Н.Ф.С. проживал совместно с наследодателем, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, за свой счет нес расходы по его содержанию.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение своей позиции истец ссылается, в частности, на показания допрошенной в качестве свидетеля С.И.В.

Суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (ст. 67 ГПК РФ) (Вопрос 6 Постановления Президиума ВС РФ от 4 мая 2005 г. "Обзор законодательства и судебной практики за первый квартал 2005 г.").

У суда отсутствуют основания не доверять допрошенному свидетелю, показания которого по существу фактов, подлежащих доказыванию, являются последовательными и логичными; свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; данных, объективно подтверждающих то, что эти свидетельские показания не соответствуют действительности, по делу не установлено, а потому суд принимает их в основу своего решения.

Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что суду представлена совокупность достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих требования истца.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» устанавливает факт принятия ФИО1 наследства после смерти Т.В.Г.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г., суд признает за истцом право собственности в порядке наследования после смерти Т.В.Г. на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО3, Администрации города Иваново об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти Т.В.Г., наступившей 27.01.2013 года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти Т.В.Г., наступившей 27.01.2013 года, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Мишурова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2019 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: