Постановление № 5-109/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 5-109/2019

К делу № 5-109/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 19 июня 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при секретаре Ульяновой А.В.,

с участием:

представителя административного органа - ОГИБДД ОМВД России по г.Горячий Ключ ФИО1,

правонарушителя ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут в г. ФИО2 на <адрес>А, управляя автомобилем №«...» с г/н №«...», не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на него.

В результате ДТП Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Тем самым, ФИО3, нарушил п. 14.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО3, в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании подтвердил, что он переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, водитель ФИО3 не пропустил его и допустил наезд на него, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ему были причинены телесные повреждения.

Представитель административного органа ОГИБДД ОМВД России по г.ФИО2 А.С. протокол об административном правонарушении поддержала, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и считает его вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут в г. ФИО2 на <адрес>А, управляя автомобилем №«...» с г/н №«...», не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на него. В результате ДТП Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Тем самым, ФИО3, допустил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждены материалами дела.

Вина ФИО3, в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается представленными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Потерпевший №1 и самого правонарушителя.

Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО3, подтверждается заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что административное правонарушение имело место, вина правонарушителя установлена, его действия инспектором ОГИБДД квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает признание им вины, деятельное раскаяние, принесение извинений потерпевшему, отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений, суд полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить ФИО3, наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 31.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН №«...», КПП №«...», УФК по <адрес> (Отдел МВД России по г. ФИО2), р/с 40№«...» Южное ГУ Банка России по <адрес>, БИК №«...», ОКТМО №«...», КБК №«...», УИН №«...».

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий -