Решение № 2-408/2017 2-408/2017 ~ М-367/2017 М-367/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-408/2017

Дело № 2-408/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск 10 октября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО10 к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, ФИО4 ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО4 ФИО11 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, ФИО4 ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Исковые требования обоснованы истцом тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4 ФИО13. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 53,3 кв.м. с деревянной баней (литер В), деревянным сараем с погребом (литер Б), находящихся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО3 Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что совершение нотариального действия противоречит закону, поскольку заявление подано по истечении шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства. По мнению истца, она данный срок не пропускала, поскольку через месяц после смерти ФИО3, истец взяла из дома ФИО3 принадлежащие ему вещи, а именно диван, холодильник марки «Саратов», телевизор марки «Фунай». С указанного времени данные вещи находятся у истца, она ими владеет, пользуется, осуществляет уход за жилым домом отца, производит расходы на его содержание. Истец после смерти ФИО3 приняла в собственность часть его наследства, приняла меры по сохранению имущества, несет расходы по его содержанию, а поэтому является наследником всего причитающегося ей наследства. Просит установить факт принятия ею, ФИО4 ФИО15, наследства ФИО4 ФИО14 и признать за ней (ФИО1) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 53,3 кв.м. с деревянной баней (литер В), деревянным сараем с погребом (литер Б), находящихся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что на день смерти отца она была несовершеннолетняя, поэтому не могла самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства. Другим собственником ? доли в праве на жилой дом, помимо ее умершего отца, является ее мама – ФИО3 Также наследником первой очереди является отец ФИО3 – ФИО2, который наследство не принимал. Между тем, хотя ее мама – ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением и позже установленного законом шестимесячного срока со дня смерти ФИО3, она (ФИО1) наследство фактически приняла, поскольку они с мамой продолжали проживать в данном доме, пользовались всеми вещами ФИО3, а когда переехали в г. Саратов, с собой перевезли предметы бытовой техники, которыми пользуются до настоящего времени.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, представив на имя суда заявлением о признании исковых требований, пояснив, что ФИО3 – его сын от первого брака, с сыном долгое время не общался, поэтому наследство после его смерти не принимал, на наследство ФИО3 в виде ? доли жилого дома в <адрес> не претендует.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснив, что действительно пропустила срок для подачи заявления о принятии наследства как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, подав заявление нотариусу только в 2010 году. В этой связи нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 Однако, поскольку в спорном жилом доме они проживали и после смерти ФИО3, пользовались всеми вещами и предметами домашнего обихода, полагала, что ФИО1 наследство фактически приняла. Спор о правах на данное жилое помещение отсутствует, другая ? доля в праве принадлежит ей, поскольку данный жилой дом они приобретали с ФИО3 вместе в общую долевую собственность в равных долях.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Аткарского муниципального района Саратовской области не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела по заявлениям лиц, в том числе, об установлении факта принятия наследства.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО4 ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.7).

Согласно свидетельству о рождении серии I-РУ № (л.д.8), ФИО4 ФИО17 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются мать «ФИО4 ФИО18», отец «ФИО4 ФИО19».

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № брак между ФИО4 ФИО20 и ФИО4 ФИО21 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Как указано в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), причиной отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию послужило то обстоятельство, что ФИО1 заявлений о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства, не подавала.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 218 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом в соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

ФИО4 ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из содержания пункта 1 статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять, то есть подать по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст.1113 ГК РФ).

Заявление о принятии наследства подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока. Как видно из постановления об отказе в совершении нотариального действия (л.д.6) ФИО1 пропустила шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства и каких - либо документов о фактическом принятии наследства не предоставила.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Применительно к способам принятия наследства законом (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) предусмотрено, что, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из объяснений истца ФИО1, она предприняла меры к охране имущества. В настоящее время они ухаживает за домом, оплачивает коммунальные услуги, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически наследство приняла.

Давая оценку исследованным доказательствам в совокупности с объяснениями истца, материалами наследственного дела, учитывая, что они не противоречат друг другу, а поэтому сомневаться в их достоверности не имеется, а также с учётом презумпции, установленной пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу о доказанности по делу совершения истцами в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства действий, определённо свидетельствующих, как о направленности их воли на принятие наследства, так и о фактическом принятии такового.

Таким образом, в суде нашел свое подтверждение факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3 в течение установленного законом срока для принятия наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно части первой статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В этой связи, проверяя как сам факт, так и законность приобретения ФИО3 имущественных прав на объект недвижимости, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО23 (продавец) продал и передал, принадлежащее ему на праве собственности, а ФИО4 ФИО24, ФИО4 ФИО25 (покупатели) приняли в равных долях каждый жилой дом, находящийся в селе <адрес> (л.д.11-13).

Право общей долевой собственности ФИО3 (доля ?) зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 оборот).

Указанные обстоятельства подтверждаются делом правоустанавливающих документов № у на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.75-118).

Таким образом, наследодатель ФИО3 владел недвижимым имуществом при жизни на законном основании.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО4 ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кроме ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, заявлений о принятии наследства более никто не подавал (л.д.65-73).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Однако, отсутствие подтверждающего право документа - свидетельства о праве на наследство, лишает ФИО1 возможности зарегистрировать право собственности на объект недвижимого имущества, то есть получить единственное доказательство наличия зарегистрированного права, а как следствие - возможности распоряжаться принадлежащим им имуществом.

Как указано выше, в процессе разбирательства гражданского дела установлено, что ФИО1 приняла наследство ФИО3 после его смерти.

Вступившим в силу с 1 января 2017 года Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, свидетельства о праве на наследство (пункт 4 части 2 статьи 14).

Между тем, поскольку нотариус отказал истцу в выдаче такого свидетельства, она лишена возможности зарегистрировать свое право на объект недвижимого имущества, то есть получить единственное доказательство наличия титула собственника, а как следствие - возможности владеть и распоряжаться принадлежащим им имуществом.

Следовательно, право собственности на долю в праве на наследственное имущество, приобретенное и возникшее у ФИО1 в силу закона, нарушено, поскольку она лишена возможности в полной мере реализовать права собственника, закрепленные в статье 209 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы способами, не запрещенными законом.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом (пункт 1 статьи 11 ГК РФ), в том числе, посредством признания права (статья 12 ГК РФ).

Анализируя изложенное, избранный истцом способ защиты права путем его признания суд находит приемлемым, а заявленное требование о признании права собственности, с учетом обстоятельств дела, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 262-264, статьей 268, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 ФИО27 к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, ФИО4 ФИО28 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт, имеющий для ФИО4 ФИО29 юридическое значение – факт принятия наследства ФИО4 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО4 ФИО31 в порядке наследования по закону с ДД.ММ.ГГГГ на долю (1/2) в праве общей долевой собственности на жилое помещение - жилой дом общей площадью 53,3 кв.м. с деревянной баней (литер В), деревянным сараем с погребом (литер Б), расположенный на земельном участке (постоянное (бессрочное) пользование) по адресу: <адрес>.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: М.В.Толкунова

Мотивированное решение составлено 13 октября 2017 года.

Председательствующий судья: М.В.Толкунова