Решение № 2-662/2018 2-662/2018 ~ М-497/2018 М-497/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-662/2018

Дело № 2-662/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 2 июля 2018 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., при секретаре Аминовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере 47433,45 рублей, в том числе просроченный основной долг – 42855,52 рублей, просроченные проценты – 4577,93 рублей. В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и А. заключен кредитный договор №, по условиям которого А. выдана кредитная карта. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились в размере, недостаточном для исполнения заемщиком своих обязательств. Это привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность А. по кредитной карте составила 47433,45 рублей, в том числе просроченный основной долг – 42855,52 рублей, просроченные проценты – 4577,93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ А. умер. Наследниками умершего заемщика А. являются ФИО1, ФИО3 в связи с чем Банк просит взыскать с них данную задолженность. Также Банк просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, указав, что наследство после смерти А. не принимали.

Исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщики обязаны возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором для отражения операций банк открыл держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (судному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан К. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № к имуществу А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № по претензии Башкирского регионального филиала АО «<данные изъяты>». Наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти А. не обращались.

Из заявлений ФИО1 и ФИО2 следует, что они наследство после смерти А. не принимали.

Как следует из искового заявления, обязанности по возврату суммы займа А. не исполнил. Его наследники обязаны нести ответственность по долгам наследодателя.

Суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом доказательств наличия имущества у А. на день его смерти, принятия ответчиками ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти А. не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере 47433 рубля 45 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Камалов