Решение № 2-321/2019 2-321/2019~М-352/2019 М-352/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-321/2019

Дело №2-321/2019

УИД 80RS0002-01-019-000536-22


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Могойтуй 24 декабря 2019 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Балдановой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с указанным заявлением обосновав его тем, что ФИО1 на основании кредитного договора № от 03 декабря 2013г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получен кредит в сумме 217 000 руб. сроком по 03 декабря 2018г. с уплатой 16.50% годовых. 30 июля 2013 г. заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, подписан график платежей №2, в соответствии с которым осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 08 ноября 2019г. размер полной задолженности по кредиту составил 198 790,64 руб., в том числе: 122244,50 – просроченный основной долг, 53497,73 руб. – просроченные проценты, 276,30 руб. – проценты за просроченный основной долг, 19020,37 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3751,74 руб. – неустойка за просроченные проценты. Требования банка о взыскании неустойки являются соразмерными последствиям нарушения обязательства и не подлежат снижению.

Просит досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 03.12.2013 года в размере 198790,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5175,81 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате и времени судебного заседания, в зал суда не явилась, причину не явки суду не сообщила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 03 декабря 2013 г. заключен кредитный договор № о предоставлении истцом ответчику потребительского кредита в сумме 217 000 руб., на срок 60 месяцев, под 16,5 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком ФИО1 подписан график платежей, в котором указаны даты и размеры ежемесячных платежей, при этом проценты уплачиваются одновременно с погашением основного долга по кредиту. Факт получения ответчиком 217 000 руб. подтвержден отчетом о всех операциях за период с 03.12.2013 по 02.01.2014, согласно которому 03.12.2013г. на счет заемщика зачислена сумма кредита в размере 217 000 руб.

30 июля 2015 г. между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №, согласно которому погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей №2, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком №2.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей в погашение кредита.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, с учетом санкций за просрочку платежей, образовалась задолженность перед банком.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору перед банком по состоянию на 08 ноября 2019 года составляет 198 790,64 руб., включая: неустойка за просроченные проценты – 3 751,74 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 19 020,37 руб., проценты за кредит – 53 774,03 руб., ссудная задолженность – 122 244,50 руб.

Со стороны ответчика возражений относительно заявленных требований не поступило, доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме или в части не представлено.

Учитывая, что ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению кредита, суд считает, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №715602 от 18.11.2019г. Байкальским банком ПАО Сбербанк оплачена госпошлина по данному иску в размере 3044 руб. 36 коп., платежным поручением № 47229 от 17.08.2017г. Банком также оплачена госпошлина по данному иску в размере 2 131 руб. 45 коп., а всего 5 175 руб. 81 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 198790 (сто девяносто восемь тысяч семьсот девяносто) руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5175 (пять тысяч сто семьдесят пять) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова