Решение № 2-3398/2017 2-3398/2017~М-3253/2017 М-3253/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-3398/2017

Дело № 2-3398/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, свои требования мотивирует тем, что 17.09.2010 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 583 750 рублей на срок до 17.09.2015 года под 15,5 % годовых.

Данные кредит был направлен на приобретение автомобиля Renalt Koleos, 2008 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет Серый.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской. Согласно условиям кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случает неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов. До настоящего времени заемные денежные средства, а также проценты ответчиком не возвращены.

По состоянию на 19 июля 2017 года размер задолженности составляет 605 023 рубля 99 копеек, из которых: 447 044 рубля 35 копеек – задолженность по основному долгу, 157 979 рублей 64 копеек – задолженность по процентам.

Просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.09.2010 года в размере 605 023 рубля 99 копеек, из которых: 447 044 рубля 35 копеек – задолженность по основному долгу, 157 979 рублей 64 копеек – задолженность по процентам; обратить взыскание на Renalt Koleos, 2008 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет Серый.

Представитель истца ПАО РОСБАНК, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как следует из статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17.09.2010 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

Договор заключен в оферто-акцептной форме.

В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 583 750 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой за пользование кредитом 15,50 % годовых для приобретения транспортного средства.

Согласно п. 2.2. условий предоставления кредита на приобретения транспортного средства кредит считается предоставленным в момент заключения денежных средств на счет клиента.

Согласно пункту 1 заявления о предоставления кредита на приобретение транспортного средства ФИО1 заключил с ОАО АКБ «Росбанк» договор залога приобретаемого транспортного средства с условием о судебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

Согласно пункту 2 заявления о предоставления кредита на приобретение транспортного средства денежные средства предоставлены банком ответчику на приобретение транспортного средства.

16 сентября 2010 года между ООО «Юнимоторс» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Renalt Koleos, 2008 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет Серый. Согласно договору, денежные средства в размере 550 000 рублей были предоставлены банком.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на счет продавца ООО «Юнимоторс», что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из пункта 9.1 Условий предоставления кредита на приобретения транспортного средства клиент передает в залога Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

Согласно кредитному договору ФИО1 обязался не позднее 25 числа каждого месяца осуществлять платежи путем перечисления денежных средств на счет банка.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита у заемщика образовалась задолженность в размере 605 023 рубля 99 копеек, из которых: 447 044 рубля 35 копеек – задолженность по основному долгу, 157 979 рублей 64 копеек – задолженность по процентам.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик суду не представил.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере 605 023 рубля 99 копеек и обратить взыскание на автомобиль марки Renalt Koleos, 2008 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет Серый.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля Renalt Koleos, 2008 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет Серый составляет 460 000 рублей.

Данный отчет судом принимается в качестве доказательства, подтверждающего размер стоимость спорного автомобиля. Иной оценки залоговой стоимости автомобиля материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 15 250 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 023 рубля 99 копеек, из которых: 447 044 рубля 35 копеек – задолженность по основному долгу, 157 979 рублей 64 копеек – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК госпошлину в размере 15 250 рубля 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Renalt Koleos, 2008 года выпуска, VIN №, двигатель № кузов № №, цвет Серый составляет 460 000 рублей, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 460 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста, путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года.

Судья: Е.Е. Рожкова