Решение № 2-1954/2017 2-1954/2017~М-1546/2017 М-1546/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1954/2017

Дело № 2-1954/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., при секретаре Галимовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19361,84 рублей, в том числе: 519,79 рублей – просроченные проценты, 18842,05 рублей – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 774,47 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 и ПАО «<данные изъяты>» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 142000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 19361,84 рублей, в том числе: 519,79 рублей – просроченные проценты, 18842,05 рублей – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 774,47 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6 в суд не явились при надлежащем извещении, о причинах неявки не сообщили.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Истец предоставил Ответчику потребительский кредит в сумме 142000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 23,65% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнения обязательств по возврату суммы кредита за

В силу п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19361,84 рублей, в том числе: 519,79 рублей – просроченные проценты, 18842,05 рублей – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 774,47 рублей.

Банк направил Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Согласно свидетельству о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями в п.п.58, 59,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответам ФГБУ ФКП Росреестра, МРЭО ГИБДД МВД по РБ, ГУП БТИ РБ, ПАО «<данные изъяты>» на судебные запросы, имущество и денежных средств у ФИО4 не обнаружено.

Согласно данным Нотариальной палаты РБ в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации, в которой содержатся сведения о наследственных делах, заведенных нотариусами РБ, наследственное дело к имуществу ФИО4 заведенным не значится.

Учитывая, что требование кредитора может быть предъявлено к наследникам умершего, принявшим наследство, между тем, в ходе судебного разбирательства истцом таких доказательств не представлено, судом не добыто, то у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО7 ФИО3 о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Г.З. Фахрисламова