Решение № 2-486/2024 2-486/2024~М-422/2024 М-422/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-486/2024

№ 2-486/2024

УИД 05RS0007-01-2024-000611-32

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 г. с. Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Абдуразакова П.А., при секретаре Абусовой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование иска указано, что 30.07.2023 г. по адресу: <...> д. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Lexus LX570» за государственными регистрационными знаками <***>.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 управлявший автомобилем «opel combo» за государственными регистрационными знаками <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «opel combo» за государственными регистрационными знаками <***> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0326443998. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000 руб.

В связи, с чем по изложенным в иске основаниям представитель истца просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец - АО «АльфаСтрахование», извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, (ч. 2 ст. 937 ГК РФ).Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (часть 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.07.2023 г. по адресу: <...> «а», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Lexus LX570» за государственными регистрационными знаками <***>.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 управлявший автомобилем «opel combo» за государственными регистрационными знаками <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «opel combo» за государственными регистрационными знаками <***> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0326443998. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

Из имеющегося в деле страхового полиса ОСАГО (серия ХХХ 0326443998) усматривается, что ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно имеющемуся в деле страховому акту истцом - АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 356884 от 18.08.2023 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке возмещения ущерба в размере 100 000 руб.

Кроме этого с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у 05 12 590229, СНИСЛ: 11201504973) в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере 3 200 (три тысячи двести) руб.

На решение ответчик вправе подать в Ботлихский районный суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: П.А. Абдуразаков