Приговор № 1-302/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-302/2021

Дело № 1-302/20-2021г.

46RS0030-01-2021-003005-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Петрова О.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Григорьевой И.П.,

подсудимой ФИО14,

защитника – адвоката Широких Н.В., представившей удостоверение № выданное Управлением МЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Годованюком Д.В., Бородиной О.Э., Бабиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО14, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО14 являясь лицом, участвующим в деле, совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу;

Кроме того ФИО14 совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

1. эпизод фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обратилась с исковым заявлением в Курский районный суд города Курска о взыскании с бывшего мужа ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей и ее содержание. ДД.ММ.ГГГГ и.о. судьи Курского районного суда Курской области ФИО6 исковое заявление ФИО14 к ФИО4 принято к производству и возбуждено гражданское дело №г.

Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, находясь по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, располагая информацией о том, что она может путем предоставления договора найма жилого помещения, уточнить свои исковые требования к ФИО4, включив в них требование о взыскании с последнего денежной суммы ежемесячно в качестве дополнительных расходов на оплату жилого помещения, решила путем представления в Курский районный суд Курской области заведомо ложных сведений о найме ею квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совершить фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Примерно не позднее ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО14, являясь истцом по рассматриваемому в Курском районном суде Курской области гражданскому делу, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, в целях получения неправосудного решения суда, понимая, что использует фальсифицированные и не соответствующие действительности документы и тем самым она создает ложные доказательства, которые могут повлечь, нарушение законных прав и интересов ФИО4, а также привести к вынесению незаконного и необоснованного решения суда в свою пользу по рассматриваемому в Курском районном суде Курской области гражданскому делу №г., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, самостоятельно составила договор найма жилого помещения, датированный ею прошлой датой - ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо ложные сведений о найме ею за 10 000 рублей ежемесячно принадлежащей гражданке ФИО5, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в целях придания видимости законности заключения договора найма жилого помещения, собственноручно выполнила в нем личные подписи от имени ФИО5, без участия последней.

После этого ФИО14, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, в целях получения неправосудного решения суда, находясь в юридическом центре «Линия Защиты», расположенном по адресу: <адрес>, офис 9, предоставила не осведомленному о ее истинных преступных намерениях юристу ФИО7, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо для ФИО14 ложные сведения о найме квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с просьбой уточнить свои исковые требования к ФИО4, включив в них требование о взыскании с последнего денежной суммы ежемесячно в качестве дополнительных расходов на оплату жилого помещения. ФИО7, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисе юридического центра «Линия защиты», расположенном по адресу: <адрес>, офис 9, не зная, что ФИО14 фактически договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 не заключала, по просьбе ФИО14 подготовил уточненное исковое заявление последней к ФИО4, включив в них дополнительно требование о взыскании с последнего денежной суммы ежемесячно в качестве дополнительных расходов на оплату жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут в помещении Курского районного суда Курской области, расположенного по адресу: <адрес>-а, в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО14 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и ФИО14, последняя сообщила суду заведомо ложные сведения о том, что она фактически проживает по адресу: <адрес>, а представляющий интересы ФИО14 по доверенности ФИО7, неосведомленный об истинных преступных намерениях последней заявил ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем дополнительно требование о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО14 денежной суммы в размере 3 333 рублей 33 копеек, ежемесячно, с последующей индексацией, до достижения малолетними детьми сторон восемнадцатилетнего возраста, в качестве дополнительных расходов на оплату жилого помещения, предоставив при этом фальсифицированный документ - договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий ложные сведения о найме ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В завершении своих преступных действий, направленных на фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, в целях получения неправосудного решения суда, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, находясь в помещении Курского районного суда Курской области, расположенном по адресу: <адрес>-а, являясь истцом, в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО14 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ФИО14 и дополнительных расходов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая что использует фальсифицированные и не соответствующие действительности документы, и тем самым она создает ложные доказательства, которые могут повлечь, нарушение законных прав и интересов ФИО4, а также привести к вынесению незаконного и необоснованного решения суда в свою пользу по рассматриваемому в Курском районном суде Курской области гражданскому делу №г, поддержала уточненное исковое заявление к ФИО4, о взыскании с последнего в ее пользу денежной суммы в размере 3 333 рублей 33 копеек, ежемесячно, с последующей индексацией, до достижения малолетними детьми сторон восемнадцатилетнего возраста, в качестве дополнительных расходов на оплату жилого помещения. На основании представленного ФИО14 фальсифицированного договора о найме жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, а также уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих заведомо ложные для ФИО14 сведения, Курский районный суд Курской области ДД.ММ.ГГГГ вынес решение о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО14 денежной суммы в размере 3 333 рублей 33 копеек ежемесячно, в качестве дополнительных расходов на оплату жилого помещения, до окончания срока договора аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО4, с учетом Решения Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора найма жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежало выплатить ФИО14 денежные средства на общую сумму 36 666 рублей 63 копейки.

2. эпизод покушение на мошенничество в отношении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обратилась с исковым заявлением в Курский районный суд города Курска о взыскании с бывшего мужа ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей и ее содержание.

Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, находясь по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, заключающуюся в стремлении изъять чужое имущество и обратить указанное имущество в свою пользу, располагая информацией о том, что она может путем предоставления договора найма жилого помещения, уточнить свои исковые требования к ФИО4, включив в них требование о взыскании с последнего денежной суммы ежемесячно в качестве дополнительных расходов на оплату жилого помещения, решила путем представления в Курский районный суд Курской области заведомо ложных сведений о найме ею квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совершить хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Примерно не позднее ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО14, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4 и желая этого, заведомо зная, что с ДД.ММ.ГГГГ она фактически проживает по адресу: <адрес>, самостоятельно составила договор найма жилого помещения, датированный ею прошлой датой - ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо ложные сведений о найме принадлежащей ФИО5, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в целях придания видимости законности заключения договора найма жилого помещения, собственноручно выполнила в нем личные подписи от имени ФИО5

После этого ФИО14 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в юридическом центре «Линия Защиты», расположенном по адресу: <адрес>, офис 9, предоставила не осведомленному о ее истинных преступных намерениях юристу ФИО7, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо для ФИО14 ложные сведения о найме квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с просьбой уточнить свои исковые требования к ФИО4, включив в них требование о взыскании с последнего денежной суммы ежемесячно в качестве дополнительных расходов на оплату жилого помещения. ФИО7, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисе юридического центра «Линия защиты», расположенном по адресу: <адрес>, офис 9, не зная, что ФИО14 фактически договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 не заключала, по просьбе ФИО14 подготовил уточненное исковое заявление последней к ФИО4, включив в них дополнительно требование о взыскании с последнего денежной суммы ежемесячно в качестве дополнительных расходов на оплату жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут в помещении Курского районного суда Курской области, расположенного по адресу: <адрес>-а, в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО14 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и ФИО14, последняя сообщила суду заведомо ложные сведения о том, что она фактически проживает по адресу: <адрес>, а представляющий интересы ФИО14 по доверенности ФИО7, неосведомленный об истинных преступных намерениях последней заявил ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем дополнительно требование о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО14 денежной суммы в размере 3 333 рублей 33 копеек, ежемесячно, с последующей индексацией, до достижения малолетними детьми сторон восемнадцатилетнего возраста, в качестве дополнительных расходов на оплату жилого помещения, предоставив при этом договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий ложные сведения о найме ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В завершении своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, ФИО14, находясь в помещении Курского районного суда Курской области, расположенном по адресу: <адрес>-а, в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО14 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ФИО14 и дополнительных расходов, поддержала уточненное исковое заявление к ФИО4, о взыскании с последнего в ее пользу денежной суммы в размере 3 333 рублей 33 копеек, ежемесячно, с последующей индексацией, до достижения малолетними детьми сторон восемнадцатилетнего возраста, в качестве дополнительных расходов на оплату жилого помещения. На основании представленного ФИО14 договора о найме жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, а также уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих заведомо ложные для ФИО14 сведения, Курский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес решение о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО14 денежной суммы в размере 3 333 рублей 33 копеек ежемесячно, в качестве дополнительных расходов на оплату жилого помещения, до окончания срока договора аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом ФИО4 с учетом Решения Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора найма жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежало выплатить ФИО14 денежные средства на общую сумму 36 666 рублей 63 копейки, чем ему был бы причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, несогласный с Решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, обладая информацией о том, что ФИО14 фактически проживает по адресу: <адрес>, обратился с заявлением в правоохранительные органы с просьбой провести в отношении ФИО14 проверку и привлечь последнюю к уголовной ответственности.

ФИО14, понимая, что ее преступные действия стали очевидны для ФИО14, а также известны сотрудникам правоохранительных органов, после вступления Решения Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО4 в ее пользу денежной суммы в размере 3 333 рублей 33 копеек ежемесячно, в качестве дополнительных расходов на оплату жилого помещения, до окончания срока договора аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не обратилась, в связи с чем, ФИО14 не смогла довести до конца свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, по независящим от нее обстоятельствам.

В результате преступными действиями ФИО14 намеревалась причинить ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 666 рублей 63 копеек, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее причинам.

Мотивом совершения ФИО14 умышленных действий, непосредственно направленных на хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

В судебном заседании подсудимая ФИО14 вину в совершении инкриминируемых ей в вину преступлений признала, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Однако из оглашенных показаний ФИО14 в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д.243-245, том 3 л.д.1-4, том 3 л.д.45-48), следует, что в марте 2020 года она обратилась с исковым заявление к бывшему мужу ФИО4 о взыскании с него алиментов, и в процессе разбирательства по гражданскому делу, являясь участником процесса, она с целью получения материальной выгоды самостоятельно находясь по адресу: <адрес> составила фиктивный договор найма жилого помещения и подписала его от имени ФИО5, после чего предоставила данный договор своему представителю, и им было составлено уточненное исковое заявление, которые было передано в Курский районный суд. ДД.ММ.ГГГГ в суде она подержала данные исковые требования, хотя знала, что данный договор она с ФИО5 не подписывала. На основании данного подложного документа Курский районный суд принял решение взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 3 333, 33 руб. ежемесячно в качестве дополнительных расходов, до окончания срока найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимой ФИО14 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается показаниями, потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО4, показал, что с бывшей женой ФИО14 у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходил судебный спор по ее иску относительно взыскания с него денежных средств в качестве алиментов на совместных детей и выплаты в ее пользу за якобы арендуемую ею квартиру. В подтверждение факта найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО14 совместно с ее представителем в ходе судебного заседания предоставили суду по ходатайству копию, якобы заключенного договора найма указанной квартиры. Саму копию договора передавал представитель ФИО14 – ФИО7, а ФИО14 подтверждала достоверность представленных ФИО7 указанных документов. И ссылаясь на копию предоставленного договора найма жилого помещения, ФИО14 с ее представителем ходатайствовали о взыскании с него решением суда денежной компенсации в сумме 3333,33 рублей за якобы оплату ФИО14 арендуемого жилья. Он изначально не вникал в достоверность предоставленных сведений, так как он знал об этом адресе и примерно 3 месяца он жил по данному адресу совместно с ФИО14 по адресу: <адрес>. Хозяйку квартиры он никогда не видел в тот момент. В феврале он съехал с данной квартиры. Он и его представитель возражали против удовлетворения иска в части выплат за наем жилого помещения, так как согласно договора в нем проживали только ФИО14 с детьми, однако фактически там еще жили, ее сестра и мать, то есть она требовала сумму, которая была намного больше положенной. Впоследствии решением от ДД.ММ.ГГГГ с него Курским районным судом была взыскана в пользу ФИО14 помимо суммы алиментов, ежемесячная денежная выплата в размере 3333,33 рублей до окончания срока аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он и его представитель обжаловали данное решение в Курский областной суд, однако суд оставил решение Курского районного суда без изменения. В процессе обжалования решения ему из справки участкового уполномоченного полиции стало известно о том, что ФИО14 фактически проживает по адресу: <адрес>. В связи с чем он понял, что ФИО14 скорее всего обманула всех в суде и предоставила поддельный договор, и по данному поводу обратился в полицию.

После первого решения, согласно которого решение в части алиментов подлежит немедленному исполнению, он сразу же начал выплачивать ФИО14 различные суммы денежные средств. Он с ней не обговаривал, когда и какие суммы, а также за что он будет ей платить. Он ей просто отправлял деньги. По состоянию по момент допроса он выплатил ФИО14 примерно 90 000 рублей. Его в январе 2021 года пригласили в отдел судебных приставов, где выяснилось, что все заплаченные им денежные средства пошли на выплату алиментов на содержание детей и содержание самой ФИО14, то есть на выплату, связанную с возмещением якобы понесенных ФИО14 расходов по найму жилого помещения он ничего не заплатил. ФИО14 в данной части не стала обращаться с исковым заявлением в отдел судебных приставов, так как он к моменту вступления решения суда в законную силу уже написал заявление в полицию, и было установлено, что ФИО14 подделала договора найма. Поэтому она уже не стала с него ничего требовать.

Материальный в размере 36 666 рублей 63 копейки является для него значительным, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ года он официально нигде не работал, его неофициальный доход составлял примерно 13-15 тысяч рублей. (том № л.д.44-48, том № л.д. 54-57).

Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ФИО14 обратилась в юридическую фирму, где он трудоустроен за юридической помощью по делу о взыскании алиментов, по которому он был назначен исполнителем и представлял ее интересы по доверенности в Курском районном суде <адрес> по иску к ФИО4. Когда ФИО14 обратилась к ним за юридической помощью, та поинтересовалась о том, какие выплаты от ФИО4 та может взыскать кроме алиментов, на что ей было разъяснено право о получении дополнительных расходов, связанных с наймом жилого помещения, и прочие которые он ей перечислил. Далее ФИО14 пояснила, что она снимает жилое помещение, с хозяевами квартиры отношения хорошие и та принесет в подтверждение документ, подтверждающий понесенные ею расходы на жилье.

Далее, за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ФИО14 предоставила ему в офис по месту работы: <адрес>, оф. 9, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заверив его в его достоверности, на основании которого им ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено уточненное исковое заявление ФИО14 к ФИО4 и копия данного договора ДД.ММ.ГГГГ им путем ходатайства была приобщена к материалом гражданского дела по иску ФИО14 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Согласно договору об оказании юридических услуг п. 2.1.2. именно доверитель - ФИО14 обязана обеспечить достоверной информацией и документами, помимо прочего юристы не наделены полномочиями и обязанностями о проверке подлинности предоставленных документов, что является обязанностью нотариата и суда.

Далее ДД.ММ.ГГГГ решением Курского районного суда Курской области исковые требования ФИО14 о взыскании с ФИО4 расходов, в том числе в качестве дополнительных расходов на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, были удовлетворены, и выплаты должны были производиться в период действия договора найма жилого помещения, то есть согласно договора найма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом того, что срок действия договора составляет 11 месяцев, то есть соответственно общая сумма денежных средств, которую ФИО4 обязан был выплатить на основе решения Курского районного суда 36 666 рублей 63 копейки. (том 1 л.д.220-222, том 2 л.д.83-85).

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее в долевой собственности имеется <адрес>. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года она договорилась с ФИО2, что та будет проживать в указанной квартире на зимний период по ДД.ММ.ГГГГ года, за что будет платить коммунальные услуги. До ДД.ММ.ГГГГ года ничего подозрительного от ФИО2 она не замечала. С кем та проживала в указанной квартире она не знает, с ее слов та жила с дочерью, которая якобы училась в ЮЗГУ. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ей не знакома, однако в период, когда она предоставила квартиру для проживания ФИО2, ей на ее банковскую карту, приходили деньги с пометкой от кого «ФИО14». Переводы денег были в размере от 7 до 3 тысяч рублей, определенной установленной суммы не имелось. ФИО2 о переводе данных денег говорила что, это деньги за квартиру. ФИО4 ей также не знаком.

Примерно уже с конца ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 фактически в ее квартире не проживала, при этом та поменяла ключи от входной двери, и она не могла попасть в квартиру. Она ей сказала, что та с ее семьей съехала с ее квартиры еще в ДД.ММ.ГГГГ года, однако ФИО2 этого не делала. Последний их разговор был о том, чтобы ФИО2 съехала до ДД.ММ.ГГГГ, так как далее квартира была оплачена только за ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 пояснила, что отказывается вообще съезжать. В связи с чем она обратилась к участковому ФИО11, которого попросила поприсутствовать при выселении ФИО2 во избежание конфликтных ситуаций. Участковый ФИО11 согласился. В начале ДД.ММ.ГГГГ года не позднее ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что ФИО2 съехала все-таки из ее квартиры, однако ключи та не оставила, а замки в квартире были сменены. Фактически она получила доступ в свою квартиру, в начале июня, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в квартиру, она удостоверилась, что там никто не проживает, вещей не было. Более после выселения ФИО2 никто не проживал.

Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. она ни с кем не заключала, в договоре не расписывалась, ее паспортных данных в договоре нет. (том 1 л.д.230-233).

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показала, что она работает в Курском районном суде Курской области с ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря судебного заседания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. состоялись судебные заседания по рассмотрению гражданского дела № г., с уникальным идентификатором - № по иску ФИО14 о взыскании алиментов с ФИО4 В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ФИО7 к материалам дела было приобщено уточненное исковое заявление, согласно которому ФИО14 просила суд взыскать с ответчика алименты на содержание детей в твердой денежной сумме, равной прожиточному минимуму в размере 10 107,00 руб. на каждого ребенка, пояснив, что ранее ответчик являлся военнослужащим и та ежемесячно получала денежные средства на содержание каждого малолетнего ребенка в сумме, равной прожиточному минимуму, о чем имеется соответствующая история банковских операций, что та не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность ввиду ухода за совместными детьми, та неоднократно обращалась к ответчику, требовала предоставить средства на свое содержание, однако, как и в случаи с отказом обеспечить совместных детей, получила отказ. Та является лицом трудоспособного возраста, однако в настоящее время находится в отпуске по уходу за детьми, ввиду чего, просить взыскать с ответчика алименты на ее содержание в сумме 10927,00 рублей, ежемесячно, с последующей индексацией, до достижения детьми 18 летнего возраста. Также попросила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 3333,33 руб., ежемесячно, с последующей индексацией, до достижения малолетними детьми 18-летнего возраста в качестве дополнительных расходов на оплату жилого помещения, пояснив, что платит за квартиру 10 000 рублей и коммунальные платежи, и площадь квартиры составляет 78 кв.м. Вместе с уточненным исковым заявлением в суд также была предоставлена копия договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт съема ФИО14 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судебное заседание было объявлено закрытым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут. При этом при предоставлении копии, также предоставляется оригинал документа для сличения

С данными требованиями ФИО14, ответчик и его представитель не согласились, были согласны только выплачивать алименты в размере ? доли от прожиточного минимума.

ДД.ММ.ГГГГ Курским районным судом Курской области, иск ФИО14 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, бывшую супругу, взыскании дополнительных расходов – был удовлетворён частично.

О том, что указанный договор найма жилого помещения является поддельным ей не было известно, также это не было известно и при рассмотрении искового заявления ФИО14 (том №2, л.д. 79-82).

Свидетель ФИО9, чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что на основании заключенного договора на оказание юридических услуг он представлял интересы ФИО4 при рассмотрении гражданского дела № г. по иску ФИО14 к ФИО4 о взыскании алиментов. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г., по ходатайству представителя истца ФИО7 было приобщено к материалам уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме, равной прожиточному минимуму в размере 10 107,00 руб. на каждого ребенка, и взыскании с ответчика алиментов на ее содержание в сумме 10927,00 рублей, ежемесячно, с последующей индексацией, до достижения детьми 18 летнего возраста. Также попросила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 3333,33 руб., ежемесячно, с последующей индексацией, до достижения малолетними детьми 18-летнего возраста в качестве дополнительных расходов на оплату жилого помещения. Решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. иск ФИО14 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, бывшую супругу, взыскании дополнительных расходов – был удовлетворен частично, в том числе с ФИО4 взыскано в пользу ФИО14 денежная сумма в размере 3333,33 руб., ежемесячно, в качестве дополнительных расходов на оплату жилого помещения, до окончания договора аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Он и его доверитель – ФИО4 обжаловали данное решение в Курский областной суд, однако суд оставил решение Курского районного суда без изменения. При этом до данного судебного заседания было установлено, что ФИО14 проживает совместно с детьми и другими родственниками по другому адресу, из чего его доверитель сделал вывод, что на момент предоставления договора ФИО14 фактически проживала по другому адресу и обратился по данному поводу в правоохранительные органы. (том №2, л.д. 185-189).

Свидетель ФИО10, в судебном заседании показала, что она работает в должности судебного пристава исполнителя в отделе судебных приставов по Курскому району УФССП России по Курской области с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит взыскание алиментных платежей и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Курскому району с заявлением о возбуждении исполнительного производства обратилась ФИО14, к которой были приложены исполнительный лист из Курского районного суда Курской области, и реквизиты ее банковской карты.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено исполнительное производство по тем материалам, которые предоставила ФИО14, согласно исполнительного листа с ФИО4 - бывшего мужа ФИО14 подлежало взыскать алименты на содержание их двоих дочерей, а также алименты на содержание самой ФИО14

Также отметила, что в данном исполнительном листе требования о взыскании с ФИО4 возмещения дополнительных расходов, в частности оплату аренды квартиры ФИО14, ФИО10 не было.

Обязательства по выплате алиментов исполняются в первую очередь, а также подлежат обязательному исполнению. Возмещение дополнительных расходов поступает к приставам отдельным исполнительным листов, и для этого истцу необходимо обратиться с заявление. Дополнительные расходы поступают уже после вступления решения суда в законную силу в отличие от алиментов, которые подлежат немедленному исполнению, так как у данных выплат также разная очередность по выплатам. ФИО14 с заявлением о возмещении дополнительных расходов в ОСП по Курскому району не обращалась и исполнительный лист из Курского районного суда также не поступал.

В настоящее время ФИО4 в рамках исполнительного производства перечислены в адрес ФИО14 денежные средства на общую сумму 89672 рубля, а также у него со счета банковской карты списаны денежные средства в сумме в размере 1000 рублей. В рамках исполнения решения Курского районного суда Курской области об оплате за наем квартиры ФИО4 через ОСП по Курскому району в адрес ФИО14 денежные средства не переводились, так как исполнительного производства по данному вопросу в отношении ФИО4 у них попросту нет. (том 2 л.д.139-142).

Свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал что работает в должности участкового уполномоченного полиции Северного ОП УМВД России по г. Курску с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит выявление пресечения, профилактика преступлений и административных правонарушения.

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратилась ФИО5, имеющая в собственности квартиру, расположенную в <адрес> с просьбой поприсутствовать при выселении квартирантов из ее квартиры во избежание всяких конфликтных ситуаций, так как на квартирантов ранее поступали жалобы от соседей. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что ФИО2 с ее семьей уже съехала, однако не оставила ключи от квартиры и его ФИО5 попросила их у нее забрать. Он примерно в начале июня забрал ключи, и передал их ФИО5, при получении ключей ему стало известно, что ФИО2 с ее семьей проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ему поступил запрос в рамках гражданского дела с просьбой о предоставлении информации о фактическом проживании ФИО15 по адресу <адрес>, поскольку ему было известно о том, что с данной квартиры ФИО2 съехала, то он ДД.ММ.ГГГГ. направился на новую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и убедился в том, что ФИО15 проживает именно по данному адресу. (том №2 л.д.173-175).

Свидетель ФИО1, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 285 УПК РФ показал, что у него совместно с его родственниками в долевой собственности, по 1/5 доли каждому, находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира с общего согласия всех родственников, в том числе и его сдается его дочерью ФИО1, в наем третьим лицом за отдельную плату для временного проживания. Договор аренды квартиры, также составляется от имени его дочери, у которой имеется доля в собственности указанной квартиры. Объявления о сдаче в наем квартиры были размещены в сети интернет на различных сайтах. В ДД.ММ.ГГГГ года по данному объявлению его дочери позвонила женщина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая выразила желание снять данную квартиру. После того как были оговорены все детали, он ДД.ММ.ГГГГ встретился с ней около <адрес>, затем он ей показал квартиру, ФИО2 все устроило, после этого с ФИО2 был заключен письменный договор аренды квартиры, с ежемесячной суммой оплаты за съем квартиры в размере 10 000 рублей плюс оплата за коммунальные услуги. Данный договор был подготовлен им лично. После этого он ей передал ключи от данной квартиры. Денежные средства переводились его дочери ФИО1 ежемесячно на ее банковскую карту с различных карт. Заселилась ФИО2 в данную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. В последующем примерно один раз в месяц он приезжал в квартиру, видел кроме ФИО2 также и ее дочь по имени ФИО12, а также малолетних детей. После того как начали происходить периодические просрочки по платежам, он вручил ФИО2 претензию, в которой требовал от нее освободить жилое помещение. (том №2 л.д.165-167).

Свидетель ФИО2, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вместе с дочерями: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и внуками: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Периодически приезжают к ней родители мужа ФИО3 ФИО4 и ФИо13, которые постоянно проживают на территории Ленинградской области.

С ДД.ММ.ГГГГ года она проживала по адресу: <адрес>, несколько месяцев с ними также жил и муж ФИО14 - ФИО4. Указанная квартира принадлежала ФИО5, и за весь период проживания в указанной квартире договор найма жилого помещения не был заключен.

Относительно появления договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО14 предоставила в Курский районный суд ДД.ММ.ГГГГ ей ничего неизвестно, о данном факте узнала после возбуждения уголовного дела. (том №3 л.д.59-61).

Кроме того, о виновности подсудимой свидетельствуют:

Заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит провести проверку в отношении ФИО14 и привлечь ее к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ по факту предоставлении ФИО14 в Курский районный суд Курской области по гражданскому делу сфальсифицированного доказательства в виде копии договора найма жилого помещения. (том №1, л.д.34).

Рапорт заместителя руководителя СО по ЦАО г. Курск СУ СК России по Курской области майора юстиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из УМВД России по г. Курску поступил материал проверки по заявлению ФИО4 о предоставлении ФИО14 в Курский районный суд г. Курска по гражданскому делу сфальсифицированного доказательства в виде копии договора найма жилого помещения. Усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ. (том №1 л.д.7).

Протокол явки с повинной ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО14 призналась в совершенной ей фальсификации доказательств по гражданскому делу, а именно ДД.ММ.ГГГГ ей с целью взыскания в гражданском порядке с ее бывшего мужа ФИО4 денежной суммы в размере 3333.33 копейки ежемесячно в качестве дополнительных расходов на оплату жилого помещения. Она, находясь в <адрес> единолично составила договор найма жилого помещения указанной квартиры, вписав в качестве наймодателя ФИО5 и себя в качестве нанимателя, датировав его ДД.ММ.ГГГГ. При этом указанный договор фактически между ней и ФИО5 не заключался, а подписи от имени наймодателя были выполнены ФИО14 собственноручно. (том №1 л.д.214).

Решение Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иск ФИО14 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, бывшую супругу, взыскании дополнительных расходов – удовлетворен частично. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО14 алименты на содержание дочерей – <данные изъяты>., на содержание ФИО14, а также взыскать с ФИО4 в пользу ФИО14 денежную сумму в размере 3333,33 руб. ежемесячно, в качестве дополнительных расходов на оплату жилого помещения, до окончания договора аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (том №1 л.д.217-219).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемой ФИО14 получены образцы почерка и подписей.

(том №2 л.д.2).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемой ФИО14 изъяты два листа бумаги, содержащие рукописные записи, выполненные ФИО14 (том №2 л.д.16-17).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО5 получены образцы почерка и подписей.

(том №2 л.д.64).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 изъяты три листа бумаги, содержащие рукописные записи, выполненные ФИО5 (том №2 л.д.74-75).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 изъяты три листа бумаги, содержащие рукописные записи, выполненные ФИО5 (том №2, л.д.89-93).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено гражданское дело №г. по иску ФИО14 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, содержание ФИО14 и дополнительные расходы. (том №2 л.д.94-129).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства гражданское дело №г. (том №2, л.д.130).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, смотрены следующие предметы: документы, направленные в ЭКО УМВД России по г. Курску для производства почерковедческой судебной экспертизы. 1) договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; 2) 2 листа бумаги с рукописными записями ФИО14; 3) документы с образцами почерка ФИО14, ФИО5; 4) 3 листа бумаги с рукописными записями ФИО5 (том №2 л.д.131-134).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

(том №2 л.д.138).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. Буквенно-цифровые рукописные записи в представленном на экспертизу договоре найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО14.

2. Подписи от имени ФИО14 в графах «Наниматель» в представленном на экспертизу договоре найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены, вероятно, ФИО14.

Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

3. Подписи от имени ФИО5 в графах «Наймодатель» в представленном на экспертизу договоре найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены не ФИО5, а иным лицом.

Решить вопрос «Кем, ФИО14 или иным лицом выполнены подписи от имени ФИО5 в графах «Наймодатель» в представленном на экспертизу договоре найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.»? не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения. (том №2, л.д.26-39).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимой ФИО14 в совершении инкриминируемых ей деяний доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО14, по ч. 1 ст. 303 УК РФ как фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, а также по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимой ФИО14, суд исходит из того, что ФИО14 действуя с прямым умыслом и корыстной целью, являясь истцом по рассматриваемому в Курском районном суде Курской области гражданскому делу, самостоятельно составила договор найма жилого помещения, датированный ею прошлой датой - ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо ложные сведения о найме ею за 10 000 рублей ежемесячно принадлежащей гражданке ФИО5, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в целях придания видимости законности заключения договора найма жилого помещения, собственноручно выполнила в нем личные подписи от имени ФИО5, без участия последней. После чего в целях получения неправосудного решения суда, предоставила не осведомленному о ее истинных преступных намерениях юристу ФИО7, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо для ФИО14 ложные сведения о найме квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с просьбой уточнить свои исковые требования к ФИО4, включив в них требование о взыскании с последнего денежной суммы ежемесячно в качестве дополнительных расходов на оплату жилого помещения. ФИО7, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО14, подготовил уточненное исковое заявление последней к ФИО4, включив в них дополнительно требование о взыскании с последнего денежной суммы ежемесячно в качестве дополнительных расходов на оплату жилого помещения. После чего ДД.ММ.ГГГГ в помещении Курского районного суда Курской области, в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО14 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и ФИО14, последняя сообщила суду заведомо ложные сведения о том, что она фактически проживает по адресу: <адрес>, а представляющий интересы ФИО14 по доверенности ФИО7, неосведомленный об истинных преступных намерениях последней заявил ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем дополнительно требование о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО14 денежной суммы в размере 3 333 рублей 33 копеек, ежемесячно, с последующей индексацией, до достижения малолетними детьми сторон восемнадцатилетнего возраста, в качестве дополнительных расходов на оплату жилого помещения, предоставив при этом фальсифицированный документ - договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий ложные сведения о найме ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

. На основании представленного ФИО14 фальсифицированного договора о найме жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, а также уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих заведомо ложные для ФИО14 сведения, Курский районный суд Курской области ДД.ММ.ГГГГ вынес решение о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО14 денежной суммы в размере 3 333 рублей 33 копеек ежемесячно, в качестве дополнительных расходов на оплату жилого помещения, до окончания срока договора аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО4, с учетом Решения Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора найма жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежало выплатить ФИО14 денежные средства на общую сумму 36 666 рублей 63 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, несогласный с Решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, обладая информацией о том, что ФИО14 фактически проживает по адресу: <адрес>, обратился с заявлением в правоохранительные органы с просьбой провести в отношении ФИО14 проверку и привлечь последнюю к уголовной ответственности.

ФИО14, понимая, что ее преступные действия стали очевидны для ФИО14, а также известны сотрудникам правоохранительных органов, после вступления Решения Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО4 в ее пользу денежной суммы в размере 3 333 рублей 33 копеек ежемесячно, в качестве дополнительных расходов на оплату жилого помещения, до окончания срока договора аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не обратилась, в связи с чем, ФИО14 не смогла довести до конца свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, по независящим от нее обстоятельствам.

В результате преступными действиями ФИО14 намеревалась причинить ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 666 рублей 63 копеек, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее причинам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО14, суд в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает при назначении наказания её явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей - <данные изъяты> привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО14, предусмотренных уголовным законом, судом не установлено.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д.27), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 3 л.д.23).

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО14, суд не находит оснований для изменения ей категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО14 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой ФИО14, а также её семьи, возможность получения осужденной стабильного дохода в виде заработной платы, полагая, что именно такое наказание, за совершенное подсудимой преступления, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой ФИО14 по ч.1 ст. 303 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая судимости не имеет, раскаялась в содеянном, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, признавая данные обстоятельства исключительными, и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимой, полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ – назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.303 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката в ходе следствия в размере 20340 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО14 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 и назначить наказание

по ч.1 ст. 303 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход федерального бюджета в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей

по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в доход федерального бюджета в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО14 наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей

Штраф в доход федерального бюджета в сумме 50000 рублей, подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Курской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области нутренних дел Российской Федерации по Курской области л/c № ИНН № КПП №) Банк: Отделение Курск банка России//УФК по Курской области г. Курск; БИК № счет банка 40№; ОКТМО №; к/c №, плательщик ФИО14, КБК №.

Меру пресечения ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

гражданское дело №г. - хранить в архиве Курского районного суда Курской области;

договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО14 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме – 20 340 (двадцать тысяч триста сорок) рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Курска, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 13.07.2021г. обжалован не был. Приговор вступил в законную силу 24.07.2021г.

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-302/20-2021г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-003005-64

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>