Решение № 2-240/2024 2-240/2024~М-224/2024 М-224/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-240/2024

Дело№

УИД: 05MS0№-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ сел.Хив

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, матери до достижения ребенком трех лет и об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака.

В обоснование иска указано, что с ответчицей он вступил в брак ДД.ММ.ГГГГ От данного брака у них родился сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь с ответчицей не сложилась, так как не сошлись характерами. С января 2024 года их брачные отношения прекращены. С января 2024 года ответчица совместно с сыном проживает в сел.<адрес> в доме своих родителей. Она ранее ему говорила, что сама подаст на развод, однако на сегодняшний день он ни каких сведений не имеет. Последние годы они не ладят, и не понимают друг друга. Ответчица согласна на развод. Сын ФИО1 по обоюдному согласию будет проживать с матерью. Он как отец буду ежемесячно буду оплачивать алименты на содержание их общего сына.

Спорного совместно нажитого имущества не имеют.

Считает, что примирение между ним и ответчицей, сохранение семьи невозможно, в связи с чем просит рассмотреть его заявления без предоставления времени на примирение.

На основании изложенного просит расторгнуть брак между ним и ответчицей ФИО2, зарегистрированный отделом ЗАГС МО «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Не согласившись с данным иском ФИО2 обратилась в суд с иском у ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, матери до достижения ребенком трех лет и об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование встречного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. От данного брака них имеется общий несовершеннолетний ребенок – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ней и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ребенок находится на иждивении у нее, проживает вместе с ней. Ответчик материальной помощи на его содержание не оказывает, также не оказывает материальной помощи и на ее содержание. Соглашения об уплате алиментов между ними не достигнуто.

Место работы ответчика ей неизвестно.

Полагает, что величина твердой денежной суммы, взыскиваемой на ребенка должна быть установлена в размере не менее 12 000 рублей ежемесячно с последующей индексацией, что позволит соблюсти интересы ребенка и сохранить ему минимальный уровень обеспечения.

На сегодняшний день она испытывает потребность в материальной поддержке, так как не может в полной мере обеспечить себя, в связи с тем, что ухаживает за ребенком младше 3 лет.

В настоящее время прожиточный минимум для трудоспособного населения в <адрес> согласно вышеуказанного постановления, составляет 15 328 рублей.

В среднем, расходы на удовлетворение ее самых необходимых минимальных потребностей составляют не ниже указанной суммы прожиточного минимума для трудоспособного населения.

На основании изложенного просит:

- Ежемесячно взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты в твердой денежной сумме 12 000 рублей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с даты подачи заявления в суд до его совершеннолетия;

- Ежемесячно взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения до исполнения несовершеннолетнему ребенку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста трех лет;

- Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью, по адресу: <адрес>.

На судебное заседание истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с выездом за пределы района. Свои исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Встречные исковые требования он признает частично, а именно готов уплачивать алименты в размере ? величины прожиточного минимума, установленного на детей в РД.

В части взыскания алиментов на мать ребенка до достижения им 3-го возраста также признает частично, поскольку он в настоящее время нигде не работает и не имеет официального заработка. Готов оплачивать алименты в размере 4 000 рублей. Исковые требования в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка признает.

Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание, не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В просительной части встречного иска просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

Поскольку, в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.21, 23 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п.2 ст.21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное п.1 ст.24 СК РФ. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном п.2 ст.24 СК РФ.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, зарегистрированный Отделом ЗАГСа МО «<адрес>», актовая запись 120№.

От совместного брака у истца и ответчика имеется ребенок – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, V-БД №.

Из материалов дела следует, что стороны согласны на расторжение брака, просили не предоставлять срок на примирение.

Руководствуясь положениями ст.22 СК РФ суд находит данные требования истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску ФИО3 подлежащими удовлетворению и брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа МО «<адрес>», актовая запись 120№, следует расторгнуть.

В части встречных исковых требований ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить и уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны, могут окончить дело мировым соглашением.

В данном конкретном случае истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску ФИО3 встречные исковые требования ФИО2 признает частично, а именно не возражает против определения места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью, а также готов ежемесячно оплачивать алименты на ребенка в размере ? величины прожиточного минимума на детей в РД, а мать ребенка в размере 4000 рублей.

Суд принимает признание иска ФИО3, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст.ст.54, 55, 56, 61, 63, 65 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии со ст.66 СК РФ, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

С учетом мнения истца и ответчика, не возражавшего определению места жительства ребенка с матерью, а также привязанности ребенка к матери, малолетнего возраста ребенка, нравственных и личных качеств родителей, отношений, существующих между каждым из родителей и ребенком, возможности создания ребенку условий для воспитания и развития, суд считает исковые требования истца в части определения места жительства ребенка подлежащими удовлетворению.

Определяя проживание ребенка с одним из родителей, и учитывая равенство обязанностей родителей по содержанию ребенка, на основании ст.ст.80,81 и 83 СК РФ, с отца ребенка надлежит взыскать алименты в пользу матери на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Статьей 83 СК РФ установлено, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ и в твердой денежной сумме.

Истцом заявлено о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 12 000 рублей до достижения ребенком совершеннолетия.

Доказательств, наличия у ответчика в настоящее время постоянного источника дохода и, что он трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка только в твердой денежной сумме.

Поскольку Семейный кодекс РФ закрепляет равные права и обязанности родителей в отношении своих детей (п.1 ст.61), то есть они обязаны вместе на равных началах содержать своих детей, при определении размера твердой денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что размер взыскиваемых алиментов на содержание одного ребенка не должен быть меньше 50% от величины прожиточного минимума, установленного в Республики Дагестан для детей.

Учитывая изложенное, взыскание с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка следует установить в твердой денежной сумме в размере половины прожиточного минимума.

Согласно Постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в <адрес> на 2024 год на душу населения для детей установлен в размере 13 745 рублей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 и взыскании с ФИО3 на содержание ребенка алиментов в твердой денежной сумме в размере 6 872,50 рубля, что составляет 0,5 доли прожиточного минимума установленным на душу населения для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи искового заявления в суд согласно регистрационному штампу суда на исковом заявлении) до достижения им совершеннолетия.

В соответствии с п.2 ст.107 СК РФ, алименты на детей присуждаются с момента обращения в суд.

Размер алиментов, определенный судом в твердой сумме, подлежит индексации в соответствии с правилами п.1 ст.117 СК РФ.

Также судом установлено, что ст.89 СК РФ предусмотрены обязанности супругов по взаимному содержанию, согласно которой супруги обязаны материально поддерживать друг друга, а в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами имеют, в том числе жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об оплате алиментов, размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя их материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в настоящее время ухаживает за ребенком до достижения возраста трех лет, в связи с чем, не осуществляет трудовой деятельности, нуждается в оказании ей материальной помощи, и вправе обратиться с требованием к супругу о взыскании алиментов на свое содержание.

Каких-либо оснований для освобождения супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничения этой обязанности суду не представлено и судом не установлено.

Вместе с тем, определяя размер алиментов, суд принимает во внимание наличие у ФИО3 перед ФИО2 обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка, считает разумным и справедливым, а также соразмерным ее нуждаемости, с учетом материального и семейного положения супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание последней до достижения их ребенком возраста трех лет, в твердой денежной сумме в размере 4 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части требований о взыскании алиментов ФИО2 необходимо отказать, поскольку по мнению суда, с учетом интересов ребенка, а также с учетом соблюдения баланса прав сторон, взыскание суммы алиментов не нарушает интересов плательщика алиментов ФИО3, их получателя ФИО2, которую он обязан содержать до достижения ребенком трехлетнего возраста и несовершеннолетнего ребенка. При этом суд учитывает, что ФИО3, являясь трудоспособным, обязан предпринять все возможные усилия для обеспечения надлежащих условий реализации ребенком права на достойный уровень жизни в силу ст.ст.7 и 38 Конституции Российской Федерации, не лишен возможности улучшить свое материальное положение, тогда как установленный судом размер алиментов не является чрезвычайно высоким, и сможет лишь частично обеспечить потребности несовершеннолетнего ребенка и ФИО2 Кроме того, закон не ставит безусловную обязанность по содержанию ребенка в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых и достаточных для содержания ребенка денежных средств, в связи с чем, по мнению суда, вышеуказанные размеры алиментов будут полностью соответствовать целям, для которых они взысканы.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований ФИО2 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, удовлетворить.

Брак, зарегистрированный отделом ЗАГС МО «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № между ФИО3 и ФИО8 (ФИО7) ФИО2, расторгнуть.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и матери до достижения ребенком трех лет, удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2, по адресу: <адрес>.

Взыскивать ежемесячно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 6 872,50 (шесть тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 50 копеек, что составляет 0,50 доли прожиточного минимума, установленного на душу населения для детей в <адрес> на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи искового заявления в суд) до достижения им совершеннолетия.

Размер алиментов подлежит индексации в зависимости от изменения величины прожиточного минимума.

Ежемесячно взыскивать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, как бывшей супруге, воспитывающей общего ребенка, до достижения ребенком трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда подлежит немедленному исполнению в части взыскания алиментов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.А.Якубов