Решение № 2-548/2017 2-548/2017~М-464/2017 М-464/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-548/2017

К делу № 2-548/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Хмелевской Т.С.,

секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, привлеченной к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по устному заявлению,

ответчика ФИО4,

представителя третьего лица – филиала акционерного общества "НЭСК-Электросети" Тихорецкэлектросеть" - ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчики проживают в одном доме, в разных квартирах. ФИО1 принадлежит <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. Ответчики приватизировали свои квартиры, но не получили свидетельство о государственной регистрации права, в результате чего, в выписке из ЕГРП, не отражено, что они являются собственниками этих квартир. Наши квартиры, это квартиры барачного типа. На пристройке к квартире истца находится распределительная коробка, дальше под шифером квартиры идут электрические провода в <адрес> №, которые принадлежат ответчикам. Истец обратилась с письменным заявлением в филиал АО «НЭСК-Элекстросети» Тихорецкэлектросеть» с просьбой ликвидировать электропроводку соседних квартир с ее пристройки, поскольку проходит под крышей дома. Электрическая проводка находится в аварийном состоянии и в любой момент может случиться пожар. В <адрес> месяце 2017 года истец получила ответ из филиала АО «НЭСК-Элекстросети» Тихорецкэлектросеть», из которого следует, что ответчикам выданы предписания по установке выносного пункта с последующей заменой вводных проводов от опоры к жилому дому. Эти Предписания были выданы ещё в феврале 2017 года, однако до настоящего времени ответчики не приняли никаких мер для выполнения, направленных им предписаний. Кроме этого, истец обратилась в администрацию Тихорецкого городского поселения с просьбой обязать собственников других квартир (ответчиков) произвести замену электрической проводки, однако был получен ответ о том, что этот вопрос решается по договоренности или в судебном порядке. Просит обязать ФИО4, проживающую в <адрес> расположенную по адресу: Краснодарский край, <адрес> и ФИО6, проживающую в <адрес> расположенную по адресу: Краснодарский край, <адрес> выполнить предписания филиала акционерного общества "НЭСК-Электросети" Тихорецкэлектросеть" по установке выносного пункта с последующей заменой вводных проводов от опоры к жилому дому. Взыскать солидарно с ответчиков понесенные судебные расходы по делу в размере 2100 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель, заявленные требования уточнили, просили обязать ФИО4 выполнить предписание № от ДД.ММ.ГГГГ филиала акционерного общества "НЭСК-Электросети" Тихорецкэлектросеть" по установке выносного пункта с последующей заменой вводных проводов от опоры к принадлежащей ей <адрес> расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес> и обязать ФИО6 выполнить предписание № от ДД.ММ.ГГГГ филиала акционерного общества "НЭСК-Электросети" Тихорецкэлектросеть" по установке выносного пункта с последующей заменой вводных проводов от опоры к принадлежащей ей <адрес> расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы в общей сумме 2100 рублей, а так же взыскании расходов по оплате услуг представителя в судебном заседании в размере 5000 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получила от филиала акционерного общества "НЭСК-Электросети" Тихорецкэлектросеть" предписание по установке выносного пункта с последующей заменой вводных проводов от опоры к жилому дому по <адрес>. Она одна не в состоянии выполнить предписание, так как является пенсионеркой, а установка выносного пункта требует значительных денежных средств. Поэтому она с ФИО6 хотели сложиться и вместе выполнить предписание АО «НЭСК- Электросети», но ФИО6, уехала и приедет только в сентябре 2017.

Представитель третьего лица – филиала акционерного общества "НЭСК-Электросети" Тихорецкэлектросеть" - ФИО5 пояснила, что АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-Электросети» «Тихорецкэлектросеть» является сетевой организацией. ДД.ММ.ГГГГ потребителям электрической энергии, проживающих по адресу: <адрес> сотрудниками филиала было выдано предписание № и № на установку выносного пункта учёта электрической энергии. Причиной выдачи предписания явилось аварийное состояние вводных питающих проводов, идущих от гусака, расположенного на территории <адрес> квартирам № и №.

Пунктами 1.5.32, 1.5.33 "Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание" (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) (ред. от 20.06.2003) электропроводка к счетчикам должны отвечать требованиям, приведенным в гл. 2.1 и З.4., в электропроводке наличие паек, скруток на вводных проводах до прибора учета не допускается. Ответчики нарушают условия заключенного с Гарантирующим поставщиком в лице филиала АО «НЭСК» «Тихорецкэнергосбыт» договора энергоснабжения. Ответчики, являясь потребителя электрической энергии, обязаны обеспечить содержание электроустановок отнесенных к их балансовой и эксплуатационной ответственности в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил. В случае не устранения выявленных нарушений может произойти замыкание и возгорание. Любые погодные условия могут привести к воспламенению. Считает, что требования истца обоснованны, в связи с чем, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО6, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное возражение, из содержание которого следует, что с исковыми требованиями она не согласна, поскольку согласно главы 1, статьи 2 пункта "в" Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 27.02.2017) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме..» в состав общего имущества включаются: в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стеньг плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны. Таким образом, присоединение электроснабжения <данные изъяты> дома, расположенного по адресу: <адрес> на момент ввода в эксплуатацию выполнено без нарушений и ущемления прав собственников квартир в этом доме. Эта силовая линия электроснабжения квартир № и № регламентированное техническими условиями подключение, и вносить изменения в названую нормативную документацию по желанию истца ФИО1 - считает абсурдом и прямым нарушением требований ТУ. Согласно ФЗ №261-ФЗ от 23.11.2009 (в редакции от 03.07,2016г) «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» п.5 ст. 13, являясь собственниками квартир в многоквартирном доме у всех собственников квартир данного дома, также есть обязательства такого плана №. До ДД.ММ.ГГГГ собственники, жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом: многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. Исполнение требований данного закона возможно только при нынешнем настоящем электроприсоединении дома к столбу. И, следовательно, любые изменения в действующем электропитании квартир <адрес> нецелесообразны и влекут только нарушения действующих норм и требований.

Поддержание электрокабелей, идущих по наружной капитальной стене к квартирам № и № в технически исправном состоянии - прямая обязанность собственников этих квартир, от которой ФИО6 не отказывается и обязуется это выполнять, однако это обязательство на данный момент блокирует истец ФИО1, не разрешая вести работы по «ее» стене. Фактически, между ФИО6 и истцом сложились гражданско-процессуальные правоотношения, предметом которых является гражданско-правовой спор в отношении технического обслуживания и приведения в надлежащее исправное состояние электроснабжения принадлежащей <адрес>. Считает, что в удовлетворении исковых требований истцу ФИО1 необходимо отказать, однако оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, следовательно, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО6.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 14).

На основании свидетельства о государственной регистрации права №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 60).

Квартира №, расположенная по адресу: Краснодарский край, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 39-40).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала акционерного общества "НЭСК-Электросети" Тихорецкэлектросеть" было вынесено предписание № собственнику <адрес> - ФИО4 по установке выносного пункта с последующей заменой вводных проводов от опоры к жилому дому.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала акционерного общества "НЭСК-Электросети" Тихорецкэлектросеть" было вынесено предписание № собственнику <адрес> по установке выносного пункта с последующей заменой вводных проводов от опоры к жилому дому.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основаны ее требования или возражения.

В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 утверждены Правила технической эксплуатации энергоустановок потребителей, имеющие целью обеспечить надежную, безопасную и рациональную эксплуатацию электроустановок и содержание их в исправном состоянии (пункт 1.1.1 названных Правил).

В силу пункта 1.1.2 названных Правил они "распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей, а также граждан - владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В" и "включают в себя требования к Потребителям, эксплуатирующим действующие электроустановки напряжением до 220 кв включительно".

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, потребитель обязан обеспечить в том числе: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов: своевременное и качественное проведение технического обслуживания, плановопредупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок.

Пунктами 1.5.32, 1.5.33 "Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание" (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) (ред. от 20.06.2003) электропроводка к счетчикам должны отвечать требованиям, приведенным в гл. 2.1 и З.4., в электропроводке наличие паек, скруток на вводных проводах до прибора учета не допускается.

Доводы ответчика ФИО6 о том, что любые изменения в действующем электропитании квартир <адрес> нецелесообразны и влекут только нарушения действующих норм и требований, суд считает необоснованными.

Как следует из пояснений представителя третьего лица филиала акционерного общества "НЭСК-Электросети" Тихорецкэлектросеть" - ФИО5, ответчики, являясь потребителя электрической энергии, обязаны обеспечить содержание электроустановок отнесенных к их балансовой и эксплуатационной ответственности в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил. В случае не установки выносного пункта с последующей заменой вводных проводов от опоры к жилому дому, расположенному по адресу: Краснодарский край, <адрес>, может произойти замыкание и возгорание. Ответчики нарушают условия заключенного с Гарантирующим поставщиком в лице филиала АО «НЭСК» «Тихорецкэнергосбыт» договора энергоснабжения.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Факт расходов истца ФИО1 по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, факт расходов по изготовлению выписок из ЕГРП в сумме 800 рублей, подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако суд считает необходимым снизить сумму до 1000 рублей, руководствуясь принципом разумности и справедливости.

В связи с удовлетворением исковых требований, надлежит взыскать солидарно сФИО4 и ФИО6 в пользу ФИО1 понесенные истцом по делу судебные расходы в общей сумме 3100 (три тысячи сто) рублей, то есть по 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить.

Обязать ФИО4 выполнить предписание № от ДД.ММ.ГГГГ филиала акционерного общества "НЭСК-Электросети" Тихорецкэлектросеть" по установке выносного пункта с последующей заменой вводных проводов от опоры к принадлежащей ей <адрес>, расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Обязать ФИО6 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить предписание № от ДД.ММ.ГГГГ филиала акционерного общества "НЭСК-Электросети" Тихорецкэлектросеть" по установке выносного пункта с последующей заменой вводных проводов от опоры к принадлежащей ей <адрес>, расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, судебные расходы по делу в размере 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, судебные расходы по делу в размере 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: