Определение № 2-552/2017 2-552/2017~М-350/2017 М-350/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-552/2017

Дело № 2-552/2017
г.


Определение
28 апреля 2017 года
ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Предгорного районного суда Дождёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петельгузовой И.С.,

с участием

ответчика ФИО1

представитель ответчика ФИО2

представитель заинтересованного лица

администрации МО Пригородного сельсовета ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6 к ФИО1 о сносе незаконно возведенного помещения,

установил:

ФИО5, ФИО6 обратились в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о сносе незаконно возведенного помещения.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6 к ФИО1 о сносе незаконно возведенного помещения, назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут.

Истец ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание явились ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, представитель заинтересованного лица.

На 28 апреля 2017 года в 10 часов повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако истцы ФИО5, ФИО6 по вторичному вызову в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание явились ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, представитель заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Стороны в судебном заседании не возражали против оставления исковго заявления без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО3 к Администрации Предгорного муниципального района о сохранении квартиры в реконструированном виде, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО5, ФИО6 к ФИО1 о сносе незаконно возведенного помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Дождёва