Определение № 2-159/2017 2-159/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-159/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

20 февраля 2017 года г. Менделеевск

Судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Ахметшин Р.А.

рассмотрев исковое ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности, где просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 500 000 рублей в качестве компенсации за принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий оплату госпошлины, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

В силу п. 2 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании с п. 1 ст. 333. 41 Налогового Кодекса Российской Федерации - отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Истцом ФИО1 заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением справки о доходах физического лица за 2016 год.

Суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать, поскольку из представленных материалов следует, что истцом не представлены доказательства подтверждающие невозможность уплаты госпошлины по делу – нет справки об имуществом положении, справки о составе семьи и лицах, находящихся на иждивении, доходах членов семьи.

Кроме того, предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 необходимо оставить без движения.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности оставить без движения, предложив истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить следующие недостатки: оплатить госпошлину в соответствии со ст. 333.19 НК РФ или представить в суд обоснованность заявления предоставления отсрочки.

В случае не устранения недостатков в указанный срок заявление считать не поданным и со всеми приложенными к нему материалами вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья