Решение № 2-2677/2019 2-2677/2019~М-1177/2019 М-1177/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-2677/2019

Изготовлено

Дело № 2-2677/2019
г. КОПИЯ
21 марта 2019



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 марта 2019 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Еремченко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к ответчику с указанным требованием, мотивируя его тем, что заключил с ответчиком два кредитных договора. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением, содержащим предложение заключить с ней кредитный договор. При этом ответчику предоставлялись Условия обслуживания карт «Русский Стандарт», а также тарифы. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств выпустил и направил клиенту банковскую карту. Карта была активирована ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с совершением расходных операций по ней. Согласно Условиям обслуживания карт «Русский Стандарт», ответчик была обязана погашать основной долг и уплачивать проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному гашению кредита и процентов, по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 151 185 руб.41 коп..

Кроме этого, в аналогичном порядке, с ФИО2 был заключен кредитный договор № с активацией карты ДД.ММ.ГГГГ Согласно Условиям обслуживания карт «Русский Стандарт», ответчик была обязана погашать основной долг и уплачивать проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному гашению кредита и процентов, по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 168 511 руб.10 коп., Просит взыскать с ответчика все суммы задолженностей и госпошлину 6 396 руб.67 коп., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, почтовое уведомление с конвертом возвратилось в суд с информацией об истечении срока хранения.

Учитывая положения ч.1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между сторонами было заключено два кредитных договора о карте № и № при этом ФИО2 обращалась к истцу с заявлениями, в которых просила выпустить на ее имя банковские карты, открыть банковский счет. Ответчик была ознакомлена с Условиями обслуживания карт «Русский Стандарт», с тарифами по карте, а также с примерным графиком погашения задолженности, что подтверждается ее подписью в заполненных документах. Согласно материалам дела банковские карты были получены и активированы с совершением расходных операций по ним.

Из содержания расчета (л.д.№) следует, что у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 151185 руб.41 коп., в том числе: основной долг 122 550 руб.62 коп., проценты 24 189 руб.79 коп., плата за пропуск минимального платежа 3 500 руб.00 коп.. плата за выпуск и обслуживание карты 6 00 руб.00 коп., СМС сервис 345 руб.00 коп.

Согласно расчету (л.д.№) у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 168 511 руб.10 коп., в том числе: основной долг 143 896 руб.41 коп., проценты 21 114 руб.69 коп., плата за пропуск минимального платежа 3 500 руб.00 коп..

Расчеты задолженностей судом проверены, математических ошибок не содержат.

Поскольку суд не располагает информацией опровергающей сумму задолженностей, а также доказательствами погашения долга, данные суммы признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию с ФИО1

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенного требования, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 6 396 руб.67 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 151 185 руб.41 коп., задолженность по кредитному договору № в размере 168 511 руб.10 коп., госпошлину 6 396 руб.67 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п В.Г. Зинченко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья В.Г. Зинченко

Секретарь Н.Ю. Ерёмченко