Определение № 2-1888/2017 2-1888/2017~М-1389/2017 М-1389/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1888/2017

Дело №2-1888/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе судьи Аберкон И.В.,

При секретаре Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 08 июня 2017 года гражданское дело по иску С.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», администрации МОГО «Ухта» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ....,

Установил:

С.А. обратилась в Ухтинский городской суд с требованиями к администрации МОГО «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» (далее по тексту – Комитет по управлению муниципальным имуществом, Комитет) о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу .... (далее – спорное жилое помещение). В обоснование иска истец указала, что с <...> г. состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница ....». По ходатайству главного врача истцу была предоставлена комната в общежитии по адресу: ..... С <...> г.. истец и ее несовершеннолетний сын И.О., <...> г. года рождения, фактически проживают в спорном жилом помещении.

В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, истец от требований к администрации МОГО «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу ...., отказалась. Правовые последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Дополнительно истец пояснила, что в настоящее время имеет намерение расторгнуть трудовые отношения с ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница ....» и переехать жить в другой регион.

Представитель администрации МОГО «Ухта» по доверенности А.В. и Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» по доверенности Т.А., представитель 3-его лица - ФГБОУ ВПО «Ухтинский государственный технический университет» А.Д., действующая по доверенности, в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В ранее проведенных судебных заседаниях исковые требования не признали. В обоснование возражений указывали, что предоставление истцу спорного жилого помещения носит временный характер и не дает оснований для заключения договора социального найма; после принятия общежития по .... в муниципальную собственность с лицами, имеющими постоянную регистрацию в данном общежитии, были заключены договоры социального найма, тем, кто имел регистрацию по месту пребывания в этом общежитии (в т.ч. и истцу) в заключении договора социального найма отказано. Никаких распорядительных действий в отношении проживания в указанном общежитии граждан, имеющих регистрацию по месту пребывания в нем, до настоящего времени не принято.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ истца от вышеуказанных исковых требований к ответчикам, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску С.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», администрации МОГО «Ухта» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием такого отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон