Решение № 2А-196/2017 2А-196/2017~М-163/2017 М-163/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-196/2017Великолукский районный суд (Псковская область) - Гражданское Дело № 2а- 196/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Великие Луки 22 июня 2017 года Великолукский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Паршина И.Е., при секретаре Лопастенковой Т.П., с участием представителя административного истца МО МВД РФ «Великолукский» ФИО1, ст. помощника прокурора Великолукского района Псковской области Малышевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Великолукский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, Межмуниципальный отдел МВД РФ «Великолукский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>. Требования обоснованы следующим. Решением Великолукского районного суда Псковской области, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 26 июля 2019 года и административные ограничения в виде: ---- запрещения посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; ---- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23.00 по 06.00 часов; ---- обязательной явки 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. После вступления решения суда в законную силу ФИО2 встал на учет в МО МВД РФ «Великолукский» и в отношении него, ДД.ММ.ГГГГ, заведено дело административного надзора. В период ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил 4 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же связанные с невыполнением ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, за которые привлекался к административной ответственности, а именно: ---- при проверке поднадзорного лица по месту жительства в ночное время ( ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, не открыл входную дверь, за что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, вынесено предупреждение; ---- за курение ДД.ММ.ГГГГ, возле входа в административное здание <данные изъяты> №», постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, №, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на здоровье населения и общественную нравственность по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, наказан штрафом 500 руб.; --- за появление ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, №, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, наказан штрафом 500 руб.; ---- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за то, что являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор и которому установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Наказан штрафом 1000 руб. Просит установить поднадзорному дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации. В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержал и пояснил изложенное. ФИО2, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, иск признал и просил рассмотреть дело без его участия. Судом принято решение о рассмотрении дела без его участия. Суд, выслушав представителя межмуниципального отдела МВД «Великолукский», заключение прокурора, полагавшего необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. В силу ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в редакции от 28.05.2017 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно п.1 и 2 части 1 ст. 3 данного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений. В соответствии с ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Приговором Великолукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты>. В действиях ФИО2 был признан опасный рецидив преступлений (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ решением Великолукского районного суда Псковской области ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости и установлены административные ограничения: --- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; ---- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов; ---- обязать один раз в месяц являться на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Великолукский» (л.д.6-7). В силу п.2 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. ФИО2 совершил в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. А именно: ---- при проверке поднадзорного лица по месту жительства в ночное время ( ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, не открыл входную дверь, за что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, вынесено предупреждение (л.д.9-10); ---- за курение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, возле входа в административное здание <данные изъяты>», постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, №, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на здоровье населения и общественную нравственность по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, наказан штрафом 500 руб.(л.д.11-12); --- за появление ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, №, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, наказан штрафом 500 руб. (л.д.13-14); ---- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за то, что являясь поднадзорным лицом с установленным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23.00 по 06.00 часов, был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 10 мин., в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Наказание штраф 1000 руб. (л.д.15-16). В связи с указанными обстоятельствами, учитывая поведение поднадзорного ФИО2, его образ жизни, требование административного истца о дополнении ранее установленных ФИО2 ограничений обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, ст. 273 КАС РФ, суд Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административным ограничением в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Великолукский». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения. Судья И.Е.Паршин Суд:Великолукский районный суд (Псковская область) (подробнее)Истцы:МО МВД РФ "Великолукский" (подробнее)Судьи дела:Паршин Иван Егорович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |