Постановление № 5-8/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 г. г. Грозный

Судья Грозненского гарнизонного военного суда Киляров Мухамед Хасанбиевич, при секретаре Магамадовой Р.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в расположении воинской части, дислоцированной в <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, со средним общим образованием, холостого, проходящего военную службу по контракту с декабря 2017 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, при войсковой части №,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Около 23 часов 10 минут 29 декабря 2019 г. около <адрес>, водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ВАЗ 2106, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в связи с чем последний инспектором ДПС был отстранен от управления данным транспортным средством.

Вышеуказанные действия ФИО1 инспектором ДПС квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении серии № от 29 декабря 2019 г.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, установлено, что при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 29 декабря 2019 г. серии № следует, что в 23 часа 20 минут того же дня ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2106, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в связи с подозрением в управлении автомобилем с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 декабря 2019 г. серии №, основанием для направления ФИО1 в 23 часа 35 минут того же дня на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у лица, в отношении которого ведется производство по делу, вышеперечисленных признаков опьянения. В этом же протоколе в строке «Пройти медицинское освидетельствование» «согласен/отказываюсь» имеется выполненная Альбериевым запись «отказываюсь», удостоверенная его подписью, что последний подтвердил в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства от 29 декабря 2019 г. серии №, в 23 часа 58 минут того же дня автомобиль ВАЗ 2106, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, задержан.

Вышеуказанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом Госавтоинспекции, а каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается.

Обстоятельства, изложенные в названных документах сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, содержащейся на компакт-диске, приложенном к протоколу об административном правонарушении.

Таким образом, оценивая фактические данные, установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств по делу в их совокупности, нахожу их достоверными, а виновность ФИО1 в совершенном правонарушении – установленной.

С учетом изложенного и поскольку ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым умышленно нарушил требования п. 2.3.2 ПДД, действия последнего подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, учитываю его личность, а также его имущественное положение и характер совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Поскольку в силу ст. 3.9 КоАП РФ к ФИО1, являющемуся военнослужащим, не может быть применен административный арест, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: платежа - УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), ИНН: <***>, КПП: 151301001, расчетный счет: <***>, банк получателя – ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России, г. Владикавказ, КБК: 18811630020016000140, БИК: 049033001, УИН: 18810415190090020060.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Х. Киляров