Решение № 2А-1427/2017 2А-1427/2017~М-1368/2017 М-1368/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-1427/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 30 июня 2017 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Кучерук Е.С.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Зивко О.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.02.2017 года,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1427/2017 по административному исковому заявлению КП-10 ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

КП-10 ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, в лице начальника ФИО3, обратилось в суд и просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости и установить в отношении него административные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Майминского районного суда республики Алтай от 30.07.2014 года, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Усть-Илимского городского суда от 17.01.2017 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Начало срока отбывания наказания 28 апреля 2014 года, конец срока 27 октября 2017 года. ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В соответствии со ст. 6 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года просит установить административный надзор и административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал по требованиям об установлении административного надзора.

Прокурор Зивко О.В. поддержала заявление, согласившись с установлением административного надзора и ограничений на срок погашения судимости, как законного и обоснованного.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: - тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 является совершеннолетним, отбывает наказание по приговору Майминского районного суда республики Алтай от 30.07.2014 года. Указанным приговором признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ (с учетом постановления Усть-Илимского городского суда от 17.01.2017 года) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Преступление по приговору от 30.07.2014 совершено ФИО2 при опасном рецидиве.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17.06.2016 года ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию – поселение.В настоящее время наказание не отбыто, окончание наказания 27 октября 2017 года.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального Закона, поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу статей 15, 86 Уголовного кодекса РФ на момент рассмотрения настоящего дела, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения его судимости в данном случае, в соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составит 8 лет после отбытия наказания. Следовательно, срок, на который ФИО2 следует установить административный надзор, составит 8 лет.

В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Предложенные административным истцом административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, суд полагает обоснованными и подтвержденными представленными суду доказательствами.

В соответствие с положениями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 вышеназванного Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КП-10 ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца *****, на срок 8 лет.

Установить ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Третьяков М.С.