Решение № 2-868/2017 2-868/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-868/2017

Дело № 2-868/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.

при секретаре Натальченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что *** ответчик по первой расписке взял у истца сумму в размере ... руб. По второй расписке от *** ответчик взял у истца в долг сумму в размере ... руб. Дата возврата суммы долга была определена самим ответчиком: ***. В обоих случаях ответчик ФИО2 собственноручно написал расписки что в силу закона, является допустимой формой договора займа, так как все основные обстоятельства в них учтены. Данные денежные средства ответчик занимал у истца на строительство автомойки? находящей по адрес: ... ..., но в указанный срок ответчик долг не вернул. Истец, приобщая к исковому заявлению подлинники расписок от *** и ***, просил взыскать в свою пользу с ответчика ... руб. в счет долга и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 - ФИО4 допущенный к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по устному ходатайству истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что *** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, на основании которого займодавцем ФИО1 заёмщику ФИО2 переданы в долг денежные средства в размере ... руб., срок возврата денежных средств, в расписке не оговорен. Факт заключения договора займа был удостоверен распиской ФИО2

*** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, на основании которого займодавцем ФИО1 заёмщику ФИО2 переданы в долг денежные средства в размере ... руб., сроком до ***. Факт заключения договора займа был удостоверен распиской ФИО2

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку подлинные расписки представлены в суд истцом, то суд приходит к выводу, что обязательство по договору займа от ***, и по договору займа от ***, до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Каких - либо доказательств возврата в полном объеме суммы долга ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих требований (возражений), суду не представлено.

По ходатайству ответчика ФИО2, определением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по данному делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью Экспертно-консультационного центра «Профи».

Согласно заключению эксперта от *** рукописные тексты расписки от *** на сумму ... руб. и расписки от *** на сумму ... руб.- выполнены самим ФИО2. Подписи от имени ФИО2 на обеих расписках также выполнены самим ФИО2.

Настоящее экспертное заключение составлено экспертом, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, с разъяснением прав и обязанностей эксперта, предусмотренных ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией в области проведения почерковедческих экспертиз. Является мотивированным, полным, основано на исследованных в подлинном варианте материалах настоящего гражданского дела (в том числе оригинале расписок, образцов почерка ответчика). В связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять имеющему место экспертному заключению. Возражений со стороны ответчика относительно указанного заключения эксперта не представлено, выводы, к которым пришел эксперт, не оспорены в установленном законом порядке, ходатайств о назначении дополнительной либо повторной экспертизы заявлено не было.

С учетом положений указанных норм действующего законодательства суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от *** в размере ... руб., сумму долга по договору займа от *** в размере ... руб., вытекающие непосредственно из договоров займа.

Согласно ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч.1).

Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде (ч.6).

В соответствии с положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

При рассмотрении дела в суде интересы истца ФИО1 представлял ФИО5 допущенный к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по устному ходатайству истца, который принимал участие в судебных заседаниях ***, ***, ***, что подтверждается материалами гражданского дела.

По настоящему гражданскому делу истцом были понесены следующие судебные расходы в счет оплаты юридических услуг:

- участие в гражданском деле по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – ... руб. (квитанция разных сборов от *** ООО «УК «Хозяин»).

С учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме в сумме ... руб., поскольку указанный размер данных расходов является разумным пределом возмещения с учетом содержания и объема оказанных юридических услуг, учитывая объем проведенной представителем истца работы, степень участия представителя истца при рассмотрении дела, количество времени, затраченного представителем на участие в трех судебных заседаниях, категорию спора, сложность дела, и длительность его рассмотрения в суде.

В ходе рассмотрения по делу, судом было назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы, производство которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью Экспертно-консультационного центра «Профи». Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика ФИО2

Экспертное заключение было составлено и направлено в адрес суда. Однако, как следует из представленного в материалы дела заявления экспертного учреждения, которому было поручено проведение экспертизы, оплата до настоящего времени не произведена.

По заявлению ООО ЭКЦ «Профи» стоимость производства экспертизы составила ... руб., которые в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска в суд ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела чек - ордером от ***.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от *** в размере ... руб., сумму долга по договору займа от *** в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в paзмepe ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ... руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью экспертно - консультационный центр «ПРОФИ» оплату за проведение судебной почерковедческой экспертизы от *** в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Сень