Постановление № 5-145/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-145/2020

...

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

02 ноября 2020 г. г. Челябинск

Заместитель председателя Челябинского гарнизонного военного суда ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровым А.В., в помещении военного суда (<...>), с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2; потерпевшей Е. и её представителя – адвоката Васильевой Е.В., рассмотрев дело № 5-145/2020 об административном правонарушении по протоколу № 4820010355 от 08 сентября 2020 г. составленному УУП ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску в отношении военнослужащего по контракту <данные изъяты> капитана -

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

15 ноября 2019 г. около 14 часов 30 минут в коридоре второго этажа здания Курчатовского районного суда г. Челябинска, по адресу: <...>, в ходе словесного конфликта, ФИО2 совершила в отношении потерпевшей Е. иные насильственные действия (своими руками выгнула пальцы правой руки Е. в обратную сторону, при этом ногтями поцарапала данную руку, причинив тем самым, двенадцать ссадин и два кровоподтека правой верхней конечности последней), причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела, вину в совершении указанного административного правонарушения полностью не признала, указав, что насильственных действий в отношении Е. не совершала, а хотела выхватить из её рук мобильный телефон, которым последняя без разрешения осуществляла видеозапись с её (ФИО2) изображением, с целью незаконного распространения указанной видеозаписи в сети Интернет. Данный конфликт был спровоцирован самой Е., которая схватив её (ФИО2) в этот момент за руку подняла крик «На помощь ! Убивают !!!». Также, пояснила, что Е. является бывшей супругой её мужа – Н., который в 2019 году выиграл судебный спор об определении места жительства их совместного (с Е.) несовершеннолетнего ребенка – сына <данные изъяты>. с ним (Н.), в связи с чем Е. всячески мстит и правоцирует их на конфликты, размещая в соц.сетях очерняющую их информацию. Считает, что в её действиях отсутствует событие и состав административного правонарушения. Телесные повреждения отраженные в медицинских документах Е. могла причинить себе позже, после выхода из здания суда. Кроме того, в ходе проверки проведенной начальником филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Челябинске не установлено событие правонарушения, в связи с чем также имеются основания для применения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Потерпевшая Е. в ходе рассмотрения дела, на привлечении ФИО2 к административной ответственности настаивала, пояснив, что 15.11.2019 около 14:00 часов она пришла в здание Курчатовского районного суда г. Челябинска на оглашение решения суда по её иску к бывшему супругу - Н. об определении порядка общения с их совместным несовершеннолетним ребенком – сыном <данные изъяты>. В ходе ожидания в коридоре данного суда, нынешняя супруга Н. – ФИО2, спровоцировала с ней словесный конфликт, а потом накинулась на нее и своими руками схватив за правую руку, стала выгибать пальцы её (Е.) правой руки в обратную сторону, при этом ногтями поцарапала данную руку, причинив тем самым, физическую боль. На конфликт явился судебный пристав. В этот же день, сразу после данного инцидента, она обратилась в Курчатовкую полицию с заявлением и в травмпункт ГКБ № 1 для фиксации повреждений, а 19.11.2019 по направлению полиции была освидетельствована судебно-медицинским экспертом ЧОБСМЭ, который также зафиксировал факт телесных повреждений (ссадины и царапины на правой руке).

Представитель потерпевшей Е. – адвокат Васильева Е.В. в ходе рассмотрения дела, позицию своего доверителя поддержала, дополнительно указав, что постановлением зам.руководителя ВСО СК России по Челябинскому гарнизону от 06.02.2020 по заявлению Е. в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ в отношении ФИО2 отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии последней состава преступления. С данным постановлением они согласны, но не были согласны с действиями ВСО, направившего материалы доследственной проверки напрямую руководству филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Челябинске для привлечения ФИО2 в дисциплинарной ответственности, в связи с чем по их жалобе военная прокуратура Челябинского гарнизона направила соответствующие материалы в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, должностным лицом которого и составлен настоящий протокол об административном правонарушении.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев представленные на цифровых носителях видеозаписи, признает, что несмотря на непризнания вины, совершение ФИО2 указанного административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно письменных объяснений и показаний данных потерпевшей Е. в ходе разбирательства настоящего дела, 15.11.2019 около 14:00 часов в коридоре здания Курчатовского районного суда г. Челябинска во время ожидания оглашения решения суда по её иску, ФИО2, в ходе словесного конфликта, накинулась на нее и своими руками выгнула пальцы её (Е.) правой руки в обратную сторону, при этом ногтями поцарапала данную руку, причинив тем самым, физическую боль. В этот же день, она обратилась в Курчатовкую полицию с заявлением и в травмпункт ГКБ № 1 для фиксации повреждений, а 19.11.2019 по направлению полиции была освидетельствована судебно-медицинским экспертов ЧОБСМЭ, который также зафиксировал факт телесных повреждений (ссадины и царапины на руке).

Согласно показаний свидетеля И. (мл. судебный пристав по ОУПДС Курчатовкого РОСП г. Челябинска), предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного показания, 15.11.2019 около 14 часов он находился на службе в помещении судебных приставов на первом этаже здания Курчатовского районного суда г. Челябинска, когда в монитор с камеры видеонаблюдения коридора второго этажа суда увидел конфликт между двумя женщинами перешедший в столкновение - женщина в военной форме одежды набросилась на женщину в гражданской одежде, в связи с чем он сразу же прибыл на место. По его прибытии, данные женщины уже находились отдельно друг от друга, а между ними стоял мужчина (посетитель) в военной форме одежды. Он сделал замечание указанной женщине в военной форме одежды, при этом женщина в гражданской одежде показала ему какие-то причиненные ей телесные повреждения (какие, а также характер и их локализацию он в настоящее время не помнит). После оглашения решения суда по делу, он сопроводил данных женщин на выход из суда. В зале суда, по настоящему делу, свидетель узнал участвовавших в конфликте 15.11.2019 - женщину в военной форме одежды (ФИО2) и женщину в гражданской одежде (Е.).

Из содержания заявления Е. начальнику ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (в копии) следует, что 15.11.2019 гр. Е. обратилась с заявлением в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску с просьбой привлечь к ответственности гр. ФИО2, которая 15.11.2019 около 14 часов в здании Курчатовского районного суда г. Челябинска, по адресу: <...> нанесла ей (Е.) телесные повреждения.

Согласно рапорта УУП ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску – К. от 17.11.2019, он ходатайствует перед руководством о регистрации в журнале учета административных правонарушений КУСП № 44766 от 15.11.2019 по факту нанесения 15.11.2019 около 14:30 часов в здании Курчатовского районного суда г. Челябинска по адресу: <...>, гр. ФИО2 телесных повреждений гр. Е., которой она выгнула пальцы правой руки в обратную сторону и поцарапала ногтями предплечье.

Согласно справки травмпункта Городской клинической больницы № 1 г. Челябинска, 15.11.2019 гр. Е. обращалась в травмпункт поликлиники горбольницы № 1, где у нее установлены повреждения на правой руке: «Осаднения предплечья и правой кисти… гематома оболочки половины V пястной кости справа».

Из содержания акта № 7495 от 19.11.2019 эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее ЧОБСМЭ) судебно-медицинского обследования и заключения № 478 от 29.01.2020 эксперта (в копиях) той же судебно-медицинской экспертной организации следует, что у гр. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. при обследовании в ЧОБСМЭ (19.11.2019) были установлены: двенадцать ссадин и два кровоподтека правой верхней конечности, образовавшиеся в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в направительном документе и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Из воспроизведенных в ходе рассмотрения дела видеозаписей представленных на CD-R дисках следует:

- на видеозаписях выполненных потерпевшей Е. с мобильного телефона отражено: на 1-й видеозаписи - в ходе словесного конфликта ФИО2 смотрит по сторонам, а потом резко подходит к лицу, осуществляющему видеозапись, на чем данная видеозапись прерывается; на 2-й видеозаписи – запечатлен коридор учреждения, в котором находятся 3-и человека, видеозапись осуществляется четвертым лицом, при этом ФИО2 стоит за мужчиной в форме (Н.), который её удерживает. Судебный пристав стоит рядом и делает замечание ФИО2;

- на видеозаписи (без звука) представленной по запросу суда Курчатовским районным судом г. Челябинска и выполненной 15.11.2019 в период с 14:19 до 14:49 часов с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении данного суда (<...>) на 2-м этаже рядом с залами судебных заседаний №№ 201-205, отражено: (дата и время на записи – 15.11.2019) в коридоре суда, в интересуемом месте, компактно находятся 3-и человека: Н. (стоит), Е. (сидит на лавочке и на мобильный телефон начинает осуществлять видеозапись Н. и Е.Г.) и ФИО2 (стоит). В интересуемый момент времени (на записи - около 14:30 часов) ФИО2 резко набрасывается на Е., хватая последнюю обеими руками за правую руку и несколько раз дергает на себя (способ захвата на записи не виден). В этот момент Е. держит в левой руке перехваченный из своей правой руки мобильный телефон. Н. встает между женщинами, разнимая их, но они некоторое время еще держатся кистями правых рук друг за друга, после чего отпускают их. После подходит судебный пристав и встает между женщинами, при этом Е. показывает ему кисть своей правой руки, указывая на повреждения.

В этой связи суд критически относится к возражениям ФИО2 а также показаниям свидетеля с её стороны – её супруга Н. (который косвенно заинтересован в исходе дела) о том, что насильственных действий в отношении Е. она не совершала, а хотела выхватить из её рук мобильный телефон, поскольку на исследованной судом видеозаписи с камеры наблюдения коридора 2-го этажа здания Курчатовского районного суда г. Челябинска четко зафиксирован факт совершения ФИО2 иных насильственных действий в отношении потерпевшей Е.

При этом цель данных насильственных действий, для правильности квалификации действий ФИО2 в рамках рассматриваемого дела правового значения не имеет.

Согласно постановления заместителя руководителя ВСО СК России по Челябинскому гарнизону от 06.02.2020 в возбуждении уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Челябинске капитана ФИО2 по сообщению о совершении (нанесении телесных повреждений Е. 15.11.2019 около 14:30 часов в здании Курчатовского районного суда г. Челябинска по адресу: <...>) ею преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 и 116.1 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Из содержания данного постановления следует, что в ходе доследственной проверки установлено, что конфликт между ФИО2 и Е. возник на почве личных неприязненных отношений, при этом ФИО2 не преследовала хулиганских побуждений и не имела мотивов политической, идеологической национальной или религиозной ненависти или вражды.

В пользу данного обстоятельства (конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений) свидетельствует анализ следующих доказательств.

Так, согласно свидетельств о рождении, расторжении брака, заключении брака и о регистрации по месту жительства (в копиях), Н. и Е. состояли в зарегистрированном браке, в котором 07.09.2010 родился их совместным сын – С.. 17.11.2015 брак между ними прекращен по решению мирового судьи.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21.01.2019 по гражданскому делу № 2-53/2019, вступившим в законную силу 23.05.2019, иск Н. к Е. удовлетворен и определено место жительства их совместного несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту жительства отца – Н., а во встречном иске Е. по данному предмету спора – отказано.

03.10.2019 между Н. и ФИО4 заключен брак.

Доводы ФИО2 о том, в ходе проверки проведенной начальником филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Челябинске (ответ от 20.02.2020 № 230/65) не установлено событие правонарушения, поэтому имеются основания для применения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в т.ч. наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Письменный ответ начальника филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Челябинске от 20.02.2020 № 230/65 в адрес руководителя ВСО СК России по Челябинскому гарнизону не относится ни к одному из обстоятельств, являющихся в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд признает доказанным факт совершения ФИО2 в отношении потерпевшей Е. иных насильственных действий, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Военнослужащие несут ответственность на общих основаниях лишь за совершение административных правонарушений, перечень которых установлен ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ и в данный перечень состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не входит.

Согласно представленных в дело в копиях документов (ответов, служебной характеристики, служебной карточки), ФИО2 с 2013 года является военнослужащим по контракту <данные изъяты> в звании «капитан».

Нормой п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ определено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 24.5 настоящего Кодекса, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть, орган или учреждение по месту военной службы (службы) или месту прохождения военных сборов лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, с направлением материалов начальнику филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Челябинске для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.5, 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу № 5-145/2020 об административном правонарушении по протоколу № 4820010355 от 08 сентября 2020 г. составленному УУП ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску в отношении военнослужащего по контракту филиала <данные изъяты> капитана ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Направить протокол № 4820010355 от 08 сентября 2020 г. составленный УУП ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту <данные изъяты> капитана ФИО2 со всеми материалами дела начальнику <данные изъяты> для привлечения капитана ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления, через Челябинский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя суда: п/п ФИО1

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....