Решение № 2А-157/2018 2А-157/2018 (2А-3018/2017;) ~ М-2759/2017 2А-3018/2017 М-2759/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2А-157/2018

Дело ***а-157/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 06 февраля 2018 года

Ленинский районный суд ***

в составе председательствующего судьи Кострюкова П.А.,

при секретаре Сухоруковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС *** по *** к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС *** по *** обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3400 руб., пени по транспортному налогу в общей сумме 766 руб. 17 коп. В обоснование административных требований указано, что административный ответчик является собственником транспортного средства NISSAN PRESEA, г.р.з. *** и соответственно является плательщиком транспортного налога. В связи, с чем административному ответчику был начислен транспортный налог за 2012г. в размере 850 руб., за 2013г. - 850 руб., за 2014г. - 1700 руб., а в общей сумме 3400 руб., по сроку уплаты 01.11.2013г., 05.11.2014г., 01.10.2015г. соответственно, что подтверждается налоговыми уведомлениями №***, 583643, 487130 соответственно. Однако указанный налог административным ответчиком в полном объеме уплачен не был, и в связи с чем ему начислены пени на данные недоимки за период с 22.11.2012г. по 06.11.2015г. в общей сумме 766 руб. 17 коп. Административному ответчику были направлены требования *** от 06.11.2015г., *** от 16.06.2015г., *** от 12.11.2014г., *** от 06.06.2014г., *** от 10.12.2013г., *** от 19.12.2013г., *** от 18.06.2013г. об оплате имеющейся задолженности. До настоящего времени данные требования административным ответчиком оставлены без исполнения. 04.04.2017г. определением мирового судьи участка №*** был отменен судебный приказ от 12.07.2016г. о взыскании в пользу налогового органа с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога в размере 3400 руб. за 2012, 2013, 2014 годы, пени в сумме 766,17 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявленные административные требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что задолженность по транспортному налогу образовалась за налоговые периоды 2012, 2013 и 2014 годы. Сумма пени по транспортному налогу, заявленная к взысканию, складывается следующим образом: - на недоимку за 2010г. и 2011г. в общей сумме 1657,02 руб. начислены пени в сумме 157,21 руб. за период с 22.11.2012г. по 01.11.2013г.; - на недоимку за 2010, 2011 и 2012 годы в общей сумме 2507,02 руб. начислены пени в сумме 254,40 руб. за период с 02.11.2013г. по 05.11.2014г.; - на недоимку за 2010, 2011, 2012 и 2013 годы в общей сумме 3357,02 руб. начислены пени в сумме 304,50 руб. за период с 06.11.2014г. по 01.10.2015г.; - на недоимку за 2010, 2011, 2012, 2013 и 2014 годы в общей сумме 5057,02 руб. начислены пени в сумме 50,06 руб. за период с 02.10.2015г. по 06.11.2015г. Кроме того, сумма пени, начислена на недоимку за 2014 год составляют 16 руб. 86 коп.

Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно сведениям УВМ УМВД России по ***, с 25.08.2017г. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***, выбыл в Германию.

Адвокат по ордеру ФИО3, назначенная в качестве представителя административного ответчика, в порядке ст.54 КАС РФ в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку с 1997 года транспортное средство *** не принадлежит административному ответчику, что следует из объяснений ФИО1 от 11.04.2017г., и следовательно его вина в том, что органы ГИБДД не внесли соответствующую запись, отсутствует. Оснований для взыскания задолженности не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.362 Налогового кодекса РФ исчисление транспортного налога производится на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки уплаты налога начисляются пени.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, а также данных представленных УГИБДД УМВД России по ***, транспортное средство *** значилось зарегистрированным за ФИО1 с 14.08.1996г. по 11.04.2017г.

Также в материалах регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства имеется письменное объяснение от ФИО1 от 11.04.2017г., согласно которым с 1997 года транспортное средство *** не находится в его собственности, в связи с его отчуждением в конце 1996 года или начале 1997 года. Данные о покупателе не помнит, договор купли-продажи не сохранился.

Учитывая, отсутствие доказательств по отчуждению автомобиля в указанный в объяснениях период, признать, что административный ответчик не являлся собственником транспортного средства *** с 1997 года, законных оснований не имеется.

Таким образом, административный ответчик в силу названных положений Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговым уведомлениям №***, 583643, 487130 административному ответчику был начислен транспортный налог за: - 2012г. в сумме 850 руб. по сроку уплаты до 01.11.2013г., - 2013г. в сумме 850 руб. по сроку уплаты до 05.11.2014г., - 2014г. в сумме 1700 руб. по сроку уплаты до 01.10.2015г., соответственно.

Обязанность по уплате транспортного налога за указанные налоговые периоды, административным ответчиком не исполнена до настоящего времени.

Также, в связи с наличием у административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2012, 2013, 2014 годы и ранее налоговые периоды, ФИО1 были начислены пени по транспортному налогу в общей сумме 766 руб. 17 коп., а именно: - на недоимку за 2010г. и 2011г. в общей сумме 1657,02 руб. начислены пени в сумме 157,21 руб. за период с 22.11.2012г. по 01.11.2013г.; - на недоимку за 2010, 2011 и 2012 годы в общей сумме 2507,02 руб. начислены пени в сумме 254,40 руб. за период с 02.11.2013г. по 05.11.2014г.; - на недоимку за 2010, 2011, 2012 и 2013 годы в общей сумме 3357,02 руб. начислены пени в сумме 304,50 руб. за период с 06.11.2014г. по 01.10.2015г.; - на недоимку за 2010, 2011, 2012, 2013 и 2014 годы в общей сумме 5057,02 руб. начислены пени в сумме 50,06 руб. за период с 02.10.2015г. по 06.11.2015г.

В связи с тем, что административный ответчик уклонился от уплаты задолженности, ему были направлены требования *** от 06.11.2015г., *** от 16.06.2015г., *** от 12.11.2014г., *** от 06.06.2014г., *** от 10.12.2013г., *** от 19.12.2013г., *** от 18.06.2013г. об оплате имеющейся задолженности в срок до: - 26.01.2016г., - 31.07.2015г., - 16.01.2015г., - 05.08.2014г., - 24.01.2014г., - 17.02.2014г., - 12.08.2013г. соответственно

Указанные требования административным ответчиком оставлены без исполнения.

Доказательств, опровергающие названные обстоятельства, со стороны административного ответчика, суду не представлены.

Также из представленного административным истцом расчета по пени следует, что сумма пени, начисленная на недоимку за 2014 год, составляют 16 руб. 86 коп.

В части 1 статьи 12 Федерального закона от ***г. N436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ***, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

В силу изложенного, а также учитывая, что недоимка по транспортному налогу за 2012 и 2013 годы образовалась у административного ответчика по состоянию на 01.01.2015г., как и произведено начисление пени по транспортному налогу за указанные налоговые периоды, в том числе и на недоимку за ранее налоговые периоды, суд не находит законных оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2012 и 2013 годы, как и пени по транспортному налогу, начисленные на недоимку за указанные периоды и на недоимку за ранее налоговые периоды, и административные требования в данной части подлежат оставлению без удовлетворения.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1700 руб., пени по транспортному налогу в сумме 16 руб. 86 коп., начисленные за период с 02.10.2015г. по 06.11.2015г. на недоимку за 2014г., подлежащей уплате не позднее 01.10.2015г.

Само по себе отсутствие решения административного истца о списании задолженности по транспортному налогу за 2012 и 2013 годы, и по пеням, начисленным на недоимку за указанные налоговые периоды, в том числе и на недоимку за ранее налоговые периоды, в отношении административного ответчика, не может являться основанием для взыскания данной задолженности и суммы пени, поскольку приводило бы к нарушению указанного положения Федерального закона от ***г. N436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", что не допустимо.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС *** по *** удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета *** задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1700 руб., а также пени по транспортному налогу за период с 02.10.2015г. по 06.11.2015г. в сумме 16 руб. 86 коп.

В остальной части административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.А. Кострюков

Мотивированное решение составлено 22.02.2018г.

Судья П.А. Кострюков