Решение № 2-291/2017 2-291/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-291/2017

Дело № 2-291/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В.,

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 9 ноября 2010 года на основании заявления, поданного в ОАО «Сбербанк России», была получена кредитная карта Виза классик с лимитов <данные изъяты> с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% задолженности. Указанное заявление следует считать акцепотом оферты. В существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Поскольку ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполнил, истец просит досрочно возвратить невыплаченную сумму <данные изъяты>, государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель ответчицы ФИО2 возражал против требований заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления от 09.11.20102 г. в ОАО «Сбербанк России», ФИО1 была получена кредитная карта Visa Classic № с лимитом <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Согласно представленному суду расчету задолженности, по состоянию на 17.12.2016 г. задолженность по кредитному договору составила: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка.

Ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета не представил, задолженность не оплатил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, сумму иска не оспорил, суд считает возможным требования истца удовлетворить.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ в связи с тем, что истцом не была уплачена госпошлина при подаче иска в суд, с ответчицы подлежат взысканию в местный бюджет расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 2 марта 2017г.