Решение № 2-2/18/2018 2-2/18/2018 ~ М-2/4/2018 М-2/4/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-2/18/2018

№ 2-2/18/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Свеча 27 февраля 2018 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Заболотских Е.М.,

при секретарях Лупповой Ю.Н., Таширевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Юридическая компания «Банкротовед» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Юридическая компания «Банкротовед» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что 06.05.2016 года между ним и ИП ФИО2, действующим на основании договора № 1 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Банкротовед» управляющему от 05.11.2015 года, был заключен договор № 1168431442 на оказание юридических услуг для проведения подготовки, подачи заявления и в дальнейшем сопровождения клиента в процедуре банкротства. Договор содержит ссылки на приложения № 1 и № 2, которых в наличии у истца нет. По п.4.4. Договора исполнитель приступает к выполнению договора с момента получения нотариально заверенной доверенности от заказчика и оплаты стоимости услуг по договору. Доверенность оформлена в июле 2016 года, оплата произведена 26.06.2017 года в сумме 3000 рублей (по его просьбе перечислены денежные средства с карты на карту *****5527 получателя), 25.07.2016 г. в сумме 15450 рублей, 29.08.2016 г. - 5100 рублей, 26.09.2016 г. - 3000 рублей, 31.10.2016 г. - 5000 рублей, 12.12.2016 г. - 4000 рублей, итого 35 550 рублей. В его адрес было направлено несколько актов выполненных работ, в наличии у него только копия акта б/н от 05.08.2016 г. на сумму 9100 рублей. Акт содержит перечень оказанных услуг по абонентскому юридическому обслуживанию за период с 06.07.2016 г. по 05.08.2016 г. из 10 пунктов без указания на конкретные действия, абонентская плата договором не предусмотрена, отчетов о проделанной работе не направлялось. В адрес ответчика направлялись оригиналы документов (кредитные договоры, исполнительные листы, переписка, акты сверок и т.д.), на дату составления претензии все эти документы ответчиком высланы в его адрес, поэтому он считает, что оснований для дальнейшего сотрудничества нет. Неурегулированными остались отношения с ответчиком, связанные с договором в части его расторжения, объема выполненных работ, возврата денежных средств. Считает, что услуги по договору не оказаны, ответчик не приступил к оказанию услуг, акты выполненных работ подтверждают только то, что им произведена оплата, больше ничего. В адрес ответчика 07.12.2017 г. была направлена претензия о расторжении договора и взыскании денежных средств в сумме 35550 рублей, два соглашения о расторжении договора на подпись, которая осталась без ответа. Просит расторгнуть договор № 1168431442 от 06.05.2016 г. на оказание юридических услуг, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 35 550 рублей, штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей в размере 17 775 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, указал, что по акту выполненных работ от 05.06.2016 г. и от 05.08.2016 г. на суммы по 9100 рублей услуги были оказаны не в полном объеме, акты выполненных работ он подписывал и оплачивал, но кредиты все равно надо оплачивать, поэтому от оказанных услуг результата не было. Ссылаясь на ч. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, указал, что как истец по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому расходов по ее уплате не понес.

Представитель ответчика ООО «Юридическая компания «Банкротовед» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В возражениях на иск указал, что 06.05.2016 годы с истцом был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с Приложением № 2 услуги разделены на два этапа подготовительный этап и этап банкротства. Стоимость услуг по ст.4 п.4.1 Договора и Приложения № 2 составляет 9100 рублей ежемесячно. Всего истцом оплачено 35550 рублей. С момента первого платежа (июнь 2016 г.) до последнего (декабрь 2016 г.) прошло 7 месяцев. В этот период были оказаны консультационные и информационные услуги, направлялись шаблоны заявлений в государственные органы, в ССП, произведен анализ ситуации, имущественного положения истца, подготовлены и направлены кредиторам заявления об ухудшении материального положения, запросы на предоставление документов, заявления об отзыве персональных данных, получены ответы, направлен запрос в ФНС РФ, получен ответ, подготовлены и составлены списки кредиторов и должников истца, опись имущества истца, сформировано заявление о несостоятельности (банкротстве). В виду периодичности и размера оплаты истцом ежемесячный размер денежных средств составил не более 5100 рублей, что менее установленного договором. За январь 2017 года от истца оплаты не поступило, по ст.3 п.3.2.4 договора ответчик воспользовался правом приостановить оказание услуг. Просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 06.05.2016 г. между истцом (заказчиком) и ООО «Юридическая компания «Банкротовед» в лице управляющего –индивидуального предпринимателя ФИО2, действующего на основании договора № 1 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Юридическая компания «Банкротовед» управляющему от 05.11.2015 г., был заключен договор на оказание юридических услуг № 1168431442, по п.2.1 которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по защите прав заказчика в правоотношениях с кредиторами, указанных в приложении № 2 договора, а заказчик обязался оплатить эти услуги в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. По п.2.2. Услуги, не указанные в п. 2.1 договора оплачиваются заказчиком отдельно согласно прейскуранту исполнителя, действующего на день заказа услуги.

По п. 3.1.1-3.2.1 Договора исполнитель обязался предоставлять заказчику юридические услуги, являющиеся предметом данного договора, в соответствии с законодательством РФ, обеспечивать сохранность документов заказчика и не разглашать их содержание без согласия заказчика в течение срока действия договора и после его прекращения.

По п. 3.4.3 Договора заказчик обязался оплатить услуги и принять результат услуг, оказанных исполнителем должным образом.

По п.4.1 Договора стоимость услуг исполнителя, указанных в п. 2.1 и Приложении № 2 договора составляет 9100 рублей ежемесячно до числа месяца, предшествующего оплачиваемому. В стоимость услуг, указанных в п. 4.1 входят почтовые расходы, прочие сопутствующие расходы (нотариальные, командировочные и пр.) в вышеуказанную сумму не входят. При наличии таковых заказчик обязуется предварительно возмещать исполнителю в согласованные сторонами срок и размере. По п.4.4 исполнитель приступает к выполнению договора с момента получения нотариально заверенной доверенности от заказчика и оплаты заказчиком стоимости услуг по договору.

По п.5.4 в случае отказа заказчика от исполнения настоящего договора по различным причинам, исполнитель ранее внесенные денежные средства не возвращает.

По п. 6.3 стороны подписывают акт приемки услуг после оказания услуг, указанных в Приложении № 2 договора, в случае уклонения одной из сторон от подписания акта, другая сторона имеет право выслать ей акт заказанным письмом с уведомлением, при этом услуги будут считаться принятыми в случае не предоставления возражений в течение 5 дней со дня получения письма.

По п.6.5 споры, вытекающие из договора разрешаются сторонами путем переговоров и отправки другой стороне претензий в письменном виде. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и направить ответ в течение 7 рабочих дней с момента получения. При неудовлетворительных результатах переговоров и претензий спор передается на разрешение суда в соответствии с правилами гражданского процессуального законодательства.

Истцом не оспаривалось, что данный договор был им подписан, и экземпляр договора с его подписью был направлен в ООО «Юридическая компания «Банкротовед».

Из актов о приемке выполненных работ (оказанных услуг) к договору от 05.06.2016 г., от 05.07.2016 г., от 05.08.2016 г., от 05.09.2016 г., от 05.10.2016 г. следует, что заказчику ФИО1 за период с 06.05.2016 г. по 05.06.2016 г., с 06.06.2016 г. по 05.07.2016 г., с. 06.07.2016 г. по 05.08.2016 г., с 06.08.2016 г. по 05.09.2016 г., с 06.09.2016 г. по 05.10.2016 г. соответственно были оказаны следующие услуги:

Оказание консультационных и информационных услуг по вопросам защиты прав и интересов заказчика в правоотношениях с кредиторами, коллекторами, а также в сфере банкротства; анализ ситуации, имущественного положения заказчика, исходя из данных, представленных заказчиком; подготовка и направление кредитору (ам) заказчика заявления об ухудшении материального положения, запроса на предоставление документов, заявления об отзыве персональных данных; подготовка и направление кредитору (ам) заказчика запроса на предоставление копий кредитного договора, справки о состоянии задолженности (в случае отсутствия данных документов у заказчика); подготовка и направление жалоб на действия кредитора (ов) коллекторов в надзорные органы (в случае нарушения прав заказчика; подготовка и направление запроса в Пенсионный Фонд РФ о предоставлении сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (заказчика); подготовка и направление запроса в Федеральную налоговую службу РФ о предоставлении сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении заказчика; подготовка списка кредитора (ов) и должников заказчика; подготовка описи имущества заказчика, получение корреспонденции от кредитора (ов), судов, судебных приставов.

Стоимость услуг каждого из пяти представленных актов составляет по 9100 рублей. На каждом акте имеется указание, что вышеперечисленные работы (услуги) выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет, о чем имеется подпись исполнителя и подпись заказчика.

В судебном заседании истцом не отрицалось, что он подписывал все вышеуказанные акты и производил оплату, о чем им были представлены чеки от 25.07.2016 года на сумму 15450 рублей, от 29.08.2016 г. на сумму 5100 рублей, от 31.10.2016 г. на сумму 5000 рублей, от 12.12.2016 г. на сумму 4000 рублей. Также истцом представлено два чека от 26.06.2016 г. и от 26.09.2016 г. по 3000 рублей о переводе денежных средств на карту****5527. Сумма в размере 35 550 рублей, оплаченная истцом, ответчиком не оспаривалась.

06.09.2017 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора на оказание юридических услуг от 06.05.2016 г.

12.10.2017 года ФИО1 просил ответчика вернуть ему денежные средства в сумме 35 500 рублей, выплаченные им ответчику.

07.12.2017 года истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 35 550 рублей, уплаченных им в рамках исполнения договора в течение 7 дней со дня получения претензии и проектом соглашения о расторжении договора.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом ФИО1 соблюден.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; при этом, согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Необходимым условием для договоров оказания услуг является его предмет, то есть существо обязательства, а именно осуществление определенных действий или определенной деятельности (ст. 432, 779 Кодекса).

Исследовав и проанализировав условия договора от 06.05.2016 г. суд приходит к выводу, что сторонами согласована конкретная деятельность исполнителя, а именно оказание юридических услуг по защите прав заказчика в правоотношениях с кредитором(-ами), которые разделены на 2 этапа подготовительный и этап банкротства. В материалы дела представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком договора и оказания комплекса услуг, что не опровергнуто истцом. Представленные ответчиком письменные материалы дела свидетельствуют о том, что им был проделан комплекс услуг, в рамках заключенного договора.

При этом уплата денежных средств по договору об оказании возмездных услуг не может быть поставлена в зависимость от положительного итога рассмотрения дела.

Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ).

Аналогичное положение закреплено и в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что истец воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора, направив соответствующее уведомление в адрес исполнителя, с чем исполнитель согласился, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о расторжении заключенного 06 мая 2016 года между сторонами договора, поскольку в силу закона договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления истца о расторжении договора.

Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 23 января 2007 года N 1-П, правовая природа отношений, возникающих из договора возмездного оказания услуг, не предполагает удовлетворение требования исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование обосновывается условием договора, ставящим размер, а равно обязанность оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем, поскольку федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Это противоречит содержанию главы 39 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения оказания возмездных юридических услуг.

Суд, принимая во внимание принцип свободы договора, который заключается в том, что участники гражданских правоотношений свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, также учитывает, что действующим законодательством наряду с принципом свободы договора в ст. 10 Гражданского кодекса РФ закреплены пределы осуществления гражданских прав.

Пункт 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ исходит из разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

Довод истца о том, что он сам непосредственно посещал государственные органы, расположенные на территории Свечинского района Кировской области, обращался в них за документами, по мнению суда, не свидетельствуют о ненадлежащем выполнении условий заключенного между истцом и ответчиком договора, так как в силу п. 3.4.1 договора от 06.05.2016 г. заказчик (ФИО1) обязуется предоставлять незамедлительно информацию и документы, необходимые исполнителю (ООО «Юридическая компания «Банкротовед») для оказания услуг в соответствии со статей 1 настоящего договора и точно следовать указаниям исполнителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю в следствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами, правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку нарушения прав истца как потребителя в рамках заявленных требований со стороны ответчика судом не установлено, в свою очередь, оснований для взыскания с ответчика уплаченных денежных средств в размере 35550 рублей в рамках исполнения договора, взыскания штрафа, морального вреда также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ООО «Юридическая компания «Банкротовед» о расторжении договора № 1168431442 от 06.05.2016 г. на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств в размере 35 550 (тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 17 775 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей, морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Е.М. Заболотских