Решение № 2-274/2025 2-274/2025~М-156/2025 М-156/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-274/2025

УИД: 05RS0№-65

Дело № 2-274/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года с. Хучни

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгерееве Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании в пользу Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> средств материнского капитала,

у с т а н о в и л:

первый заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 с требованиями о взыскании в пользу Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> средств материнского капитала в размере 483881 руб. 83 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой <адрес> по поручению прокуратуры республики проведена проверка, имевших место на поднадзорной территории фактов необоснованного использования средств материнского (семейного) капитала, в целях возмещения причиненного преступления ущерба.

Проверкой выявлен факт нецелевого использования средств материнского (семейного) капитала ФИО8 С.Р. в сумме 483881 руб. 83 коп. Ответчику в связи с рождением второго ребенка ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № МК-10 0453795. На основании договора купли-продажи, заключенного между ответчиком и ФИО5, приобрела доли земельного участка и доли жилого дома, расположенных по адресу: РД, <адрес>. Последующем, ГУ ОПФР по РД по результатам рассмотрения заявления ФИО8 С.Р. ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на цели – улучшение жилищных условий. Установлено, что перечисленные из бюджета РФ денежные средства в размере 483881 руб. 83 коп. на расчетный счет, принадлежащий ФИО5, получены ФИО6 и распределены между ним и ФИО8 С.Р. согласно ранее достигнутой между ними договоренности.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Городу Дербенту в отношении ФИО8 С.Р. и ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту предоставления фиктивных документов под предлогом приобретения жилого помещения, с целью обналичивания средств МСК.

Таким образом, цель, для достижения которой были предоставлены средства материнского капитала, не достигнута, а действия ответчика, не отвечающие целям Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», привели к нецелевому расходованию бюджетных средств. Тем самым неосновательно обогатилась за счет предоставленных бюджетных средств.

В судебное заседание помощник прокурора <адрес> ФИО7 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Указала, что не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО8 С.Р., извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Возражений по существу требований суду не представила.

Третьи лица Отделение Социального Фонда Российской Федерации по <адрес> и Орган опеки и попечительства ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>», извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не обеспечили явку своих представителей.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167ГПК РФ. Также, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая неявку ответчика в судебное заседание.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.45 ГПК РФпрокурор наделен правом обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, могут направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий могут направляться, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах); путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с п. 4 ст. 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно Правилам направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862 к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Таким образом, использование средств материнского (семейного) капитала носит целевой характер, направлено на улучшение жилищных условий семьи, имеющей детей, при этом должна быть определена доля детей в таком жилом помещении, что является гарантией защиты детей, предоставленной со стороны государства.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей.

Проведенной проверкой установлено, что ФИО8 С.Р. обратилась в Управление ОПФР по РД в <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ей был выдан государственный сертификат на материнский капитал от ДД.ММ.ГГГГ серии МК-10 №.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО8 С.Р. и ФИО5, ФИО8 С.Р. приобрела доли в собственности земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Доли в земельном участке и жилом доме приобретены с использованием средств материнского (семейного) капитала, выданного ФИО8 С.Р.

В материалах дела имеется постановление старшего следователя СО ОМВД России по городу Дербенту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, из которого усматривается, что ФИО8 С.Р., действуя по указанию ФИО6, находясь в неустановленном месте, в неустановленную дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома с ФИО5, которая была в неведении преступных намерений ФИО8 С.Р. и ФИО6, являясь родственницей последнего и действуя по его просьбе.

В последующем, ГУ ОПФР по РД по результатам рассмотрения заявления ФИО8 С.Р. ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на цели – улучшение жилищных условий.

Вместе с тем, установлено, что перечисленные из бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 483881 руб. 83 коп. на расчетный счет ФИО5, последующем были получены ФИО6 и распределены между ним и ФИО8 С.Р., согласно ранее достигнутой договоренности.

Вместе с тем предусмотренное законом обязательство об оформлении жилого помещения в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, ответчицей в последующем исполнено не было, соглашение об определении размера долей по соглашению не заключено.

В рассматриваемом случае совокупность перечисленных условий имеется, факт перечисления денежных средств письменными материалами подтверждается, участвующими в деле лицами не оспаривается; ответчиком денежные средства не были направлены на улучшение жилищных условий ребенка, поскольку право собственности ответчицы на жилое помещение зарегистрировано не было.

В соответствии со статьей103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того обстоятельства, что прокурор при предъявлении иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя в размере 14597 руб. 04 коп. подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета с ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования первого заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> неосновательное обогащение в размере 483881 (четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 83 коп.

Табасаранским районным судом Республики Дагестан может быть отменено вынесенное им заочное решение по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев