Решение № 2-198/2019 2-198/2019~М-199/2019 М-199/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-198/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Суровцева И.И.,

при секретаре Желанной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании стоимости предметов несданного вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 24 апреля 2017 года № <данные изъяты> (по строевой части) ФИО1, уволенный с военной службы в запас приказом <данные изъяты> от 20 апреля 2017 года № <данные изъяты> (по личному составу) по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, исключен из списков личного состава войсковой части с 25 апреля 2017 года.

При этом за период прохождения военной службы ему выданы положенные по нормам снабжения предметы вещевого имущества, которые при увольнении с военной службы он в вещевую службу войсковой части 98586 не сдал, его стоимость в размере 36 549 руб. 28 коп. не возместил, в результате чего за ним образовалась задолженность на указанную сумму.

С учетом изложенного истец, ссылаясь на положения Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», просит привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу войсковой части <данные изъяты> путем зачисления в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» причиненный материальный ущерб в размере 36 549 руб. 28 коп.

Командир войсковой части <данные изъяты> и третье лицо – руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской федерации по Ставропольскому краю», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в него не прибыли, сведений о причинах неявки в суд не представили, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в него не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Выпиской из приказа командира войсковой части войсковой части <данные изъяты> от 24 апреля 2017 года № <данные изъяты> подтверждается, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, был уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 25 апреля 2017 года исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>

Согласно справке-расчету <данные изъяты> от 16 сентября 2019 года, подписанной начальником продовольственной и вещевой службы войсковой части <данные изъяты>, с ФИО1 подлежит удержанию стоимость несданного инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования, с учетом износа, в размере 36 549 руб. 28 коп.

В соответствии со ст.ст. 5, 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з», «л» и «м» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» и «з» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В силу п.п. 23, 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500, предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО) в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части. Военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольнении с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

Таким образом, инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежит возврату независимо от основания увольнения.

Согласно Нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утвержденных упомянутым постановлением Правительства Российской Федерации, вещевое имущество несданное ФИО1 относится к инвентарному имуществу, подлежащему сдаче при увольнении с военной службы.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в период прохождения военной службы в вещевой службе войсковой части <данные изъяты> были получены в пользования отдельные предметы инвентарного имущества: фуражка летняя полевая стоимостью с учетом износа 214 руб. 50 коп., шапка-ушанка утепленная стоимостью с учетом износа 1046 руб. 24 коп., шапка-маска стоимостью с учетом износа 638 руб. 43 коп., белье нательное влагоотводящее облегченное короткое 2 комплекта общей стоимостью с учетом износа 630 руб. 90 коп., белье нательное влагоотводящее облегченное длинное 2 комплекта общей стоимостью с учетом износа 803 руб. 69 коп., белье нательное флисовое стоимостью с учетом износа 712 руб. 17 коп., куртка-ветровка стоимостью с учетом износа 1545 руб. 60 коп., костюм демисезонный стоимостью с учетом износа 7290 руб. 46 коп., костюм ветроводозащитный стоимостью с учетом износа 8070 руб., костюм утепленный стоимостью с учетом износа 7663 руб. 82 коп., жилет утепленный стоимостью с учетом износа 2 411 руб. 75 коп., костюм летний полевой стоимостью с учетом износа 1911 руб. 80 коп., ботинки с высокими берцами летние стоимостью с учетом износа 1322 руб. 33 коп., шарф стоимостью с учетом износа 106 руб. 08 коп., перчатки полушерстяные стоимостью с учетом износа 66 руб. 89 коп., рукавицы утепленные со съемным утеплителем стоимостью с учетом износа 984 руб. 29 коп., баул стоимостью с учетом износа 1130 руб. 33 коп., а всего 17 наименований на общую сумму 36 549 руб. 28 коп., которые до настоящего момента им не сданы в связи с увольнением с военной службы по рассматриваемому основанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой-расчетом <данные изъяты> от 16 сентября 2019 года и копиями раздаточных ведомостей.

Таким образом, утрата вещевого имущества и невозможность его сдачи в воинскую часть безусловно свидетельствуют о наличии причиненного воинской части реального ущерба, в связи с чем ФИО1 как военнослужащий, которому данное имущество было вверено под отчет для использования, подлежит полной материальной ответственности, следовательно требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации командир войсковой части 98586 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования командира войсковой части <данные изъяты>, государственная пошлина по данному делу в размере 1 296 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального образования «Город Саратов».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании стоимости предметов несданного вещевого имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части <данные изъяты> стоимость утраченного имущества в размере 36 549 (тридцать шесть тысяч пятьсот сорок девять) руб. 28 коп. путем зачисления данной суммы в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 1 296 (одна тысяча двести девяносто шесть) руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Ответчик вправе подать в Саратовский гарнизонный военный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласовано

Председатель суда И.И. Суровцев