Решение № 2-114/2019 2-114/2019~М-70/2019 М-70/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-114/2019

Дело №2-114/2019

Мотивированное
решение изготовлено 18.03.2019г.

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года с. Красногорское

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Коноваленко

при секретаре Е.Н. Савиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Новоталовского сельсовета Красногорского района Алтайского края об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельхозназначения с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала на то, что состояла в фактических брачных отношениях с П. В.А. более 23 лет. ДД.ММ.ГГГГ. П. В.А. умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/125 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Наследников, принявших наследство, у умершего П. В.А. нет. Истица страдает рядом заболевания, у нее повышенное артериальное давление, частые головные боли. При жизни П. В.А. ухаживал за ФИО3, приобретал предметы домашнего обихода, помогал материально, имел доход, превышающий доходы истца, истица в течение года до его смерти находилась у него на иждивении. После смерти П. В. А, истица ФИО1 продолжает проживать в квартире по <адрес> в <адрес>, где проживала совместно с умершим, вступила в управление и распоряжение наследственным имуществом, следовательно, приняла наследство. Кроме того, в счет переданного в аренду ИП П. О.И., принадлежащего умершему земельного участка, ФИО1 получила арендную плату за 2018г., что также свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Иным образом, помимо судебного, установить факт её нахождения на иждивении П. В.А. не представляется возможным. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свое право на получение наследства по закону в виде 1/125 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Просит установить факт нахождения её на иждивении П. В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., установить факт принятия наследства после смерти П. В.А., признать за ней право собственности на1/125 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельхозназначения с кадастровым номером № в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, указав, что с П. В.А. стали проживать совместно с 1995 года, П. В.А. вселился к ФИО1 в принадлежащую ей квартиру по <адрес> в <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей по договору приватизации, заключенном в начале 90-х годов, право собственности до настоящего времени не зарегистрировано.

С момента вселения П. В.А., он постоянно до дня смерти проживал с ФИО1, нес расходы по содержанию истицы и ее детей, основной семейный доход складывался из заработка П. В.А. Совместно с истцом, умерший держал личное подсобное хозяйство, в том числе домашний скот. Полученный доход от продажи скота шел на нужды семьи. На протяжении всего периода совместного проживания умерший П. В.А. имел дополнительный заработок, выполнял по найму сварочные работы. На свои денежные средства приобретал уголь и дрова для отапливания дома, корм для скота, приобретал бытовую технику. В период совместного проживания приобрели софу, теплицу, бензопилу, строительный инструмент, ДД.ММ.ГГГГ. умерший приобрел для истицы прибор « Алмаг» для лечения заболеваний позвоночника. 17.05.2018г. незадолго перед смертью, П. В.А. приобрел сепаратор, все приобретенные умершим вещи остались в пользовании истца.

Представитель ответчика Администрации Новоталовского сельсовета Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, возражений, ходатайств от представителя ответчика не поступало.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не заявлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на стороне ответчика ФИО4, в судебном заседании исковые требования ФИО1 оставил на усмотрение суда, подтвердив, что его отец П. В.А. много лет проживал совместно с ФИО2 в принадлежащей ей квартире по <адрес> в <адрес>. Он отношений с умершим отцом не поддерживал, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался.

Выслушав истца, третье лицо ФИО4, свидетелей П.А.С., И.В.Г., Н.Л.В. и П.Т. И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении, об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании из имеющихся в материалах дела похозяйственных книг установлено, что с 2001 года до даты смерти- ДД.ММ.ГГГГ. П. В.А. проживал совместно с ФИО1 по <адрес> в <адрес>, при этом по данным похозяйственных книг усматривается, что до 2001г. по указанному адресу проживала ФИО1 совместно с супругом П. С.К., детьми П.Е.С., П.А.С., П.Н.С. и П.М.С. Со слов истца известно, что указанная квартира принадлежит ей и ее детям в силу приватизации, данный довод подтверждается и тем фактом, что начиная с 2001г. по данным похозяйственных книг ФИО1 значилась как глава хозяйства, то обстоятельство, что П. В.А. вселился в принадлежащую истцу квартиру для совместного с ней проживания и с момента вселения стороны состояли в фактических брачных отношениях, истицей не оспаривался.

Из показаний опрошенных при рассмотрении дела свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что ФИО1 и П. В.А. на протяжении многих лет проживали одной семьей, имели общий бюджет, совместно вели личное подсобное хозяйство.

ДД.ММ.ГГГГ П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 24.07.2018г.

После смерти П. В.А.осталось наследственное имущество в виде 1/125 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.02.2019г.

После смерти П. В.А. наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса Красногорского нотариального округа от 15.02.2019г.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 9 от 21 июня 1985 г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение").

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 31 Постановления от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Таким образом, для признания факта нахождения на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Поскольку ФИО1 не входит в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ РФ, то обязательным условием призвания ее к наследованию после смерти П. В.А., как нетрудоспособного иждивенца, является не только совместное проживание с наследодателем не менее года до смерти наследодателя, но и получение ею полного содержания и систематической помощи от наследодателя, которые бы являлись для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные в материалы дела доказательства, по мнению суда, объективно не свидетельствуют о том, что наследодатель при жизни взял на себя заботу о содержании ФИО1, постоянно предоставлял ей такое содержание, которое являлось основным источником средств к существованию иждивенца в период не менее года до дня открытия наследства.

На день открытия наследства после смерти П. В.А., истец достигла возраста 55 лет, дающего право на установление страховой пенсии, следовательно, в силу возраста являлась нетрудоспособной, умерший П. В.А. также в силу возраста на дату смерти являлся нетрудоспособным и имел доход в виде страховой пенсии по старости.

Из материалов дела, а именно справок ГУ УПФ РФ в Алтайском районе от 12.10.2018г. следует, что в течение года, предшествовавшего смерти П. В.А. размер его пенсии за период с июля 2017г. по декабрь 2017г. составлял 10438 руб. ежемесячно, при этом размер пенсии ФИО1 за указанный период с учетом ФСД с 18.07.2017г. по 31.08.2017г. составлял 8363 руб., что на 2075 руб. меньше размера пенсии П. В.А. За сентябрь 2017г. размер пенсии ФИО1 с учетом ФСД составил 9979,16 руб., что на 458,84 руб. меньше размера пенсии П. В.А. за указанный период. За период с октября по декабрь 2017г. размер пенсии ФИО1 был равен 8832,18 руб., что на 1605,82 руб. меньше размера пенсии П. В.А.

С января 2018г. по июль 2018г. размер пенсии П. В.А. составлял 10824,59 руб., при этом размер пенсии ФИО1 за указанный период был равен 9159,10 руб., то есть на 1665,49 руб. меньше размера пенсии П. В.А.

Таким образом, доход, получаемый П. В.А., незначительно превышал доход ФИО1, при этом доход ФИО1 за спорный период превышал установленный в Алтайском крае размер прожиточного минимума для пенсионера.

Так, Постановлением Правительства Алтайского края от 25 декабря 2017 г. N 478 установлена величина прожиточного минимума для пенсионеров в Алтайском крае на 3 квартал 2017г., 7693 рубля. На 4 квартал 2017г.- величина прожиточного минимума для пенсионера составляла 7009 рублей ( Постановление Правительства Алтайского края от 14 июня 2018 г. N 208). На 1 квартал 2018г. величина прожиточного минимума для пенсионеров составляла 7544 рубля. (Постановление Правительства Алтайского края от 16 октября 2018 г. № 390). На 2 квартал 2018г. величина прожиточного минимума для пенсионеров составляла 8152 рубля (Постановление Правительства Алтайского края от 31 октября 2018 г. N 401).На 3 квартал 2018г. величина прожиточного минимума для пенсионеров составила 8199 рублей (Постановление Правительства Алтайского края от 28 ноября 2018 г. N 431).

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 24.10.1997г. № 134-ФЗ « О прожиточном минимуме в РФ», прожиточный минимум – это стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. Потребительская корзина –это необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.

С учетом изложенного, судом делается вывод, что получаемый ФИО1 доход в виде пенсии позволял ей обеспечить минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственных товаров и услуг для обеспечения собственной жизнедеятельности.

Из показаний истца и свидетелей установлено, что ФИО5 постоянно имел дополнительный заработок, при этом какой конкретно заработок и в каких размерах истцом доказательств не представлено. Третье лицо ФИО4 при рассмотрении дела пояснил, что его умерший отец с ноября 2017 года болел, длительное время лежал в больнице и работать не мог. Материалами дела не подтверждено, что в какой-либо части доход наследодателя расходовался на полное и систематическое содержание истца.

Доводы искового заявления ФИО1 о том, что умерший ухаживал за П. Г.В., приобретал для нее предметы домашнего обихода своего подтверждения при рассмотрении дела не нашли, напротив в судебном заседании из показаний свидетелей и показаний истца установлено, что истец и умерший П. В.А. совместно вели личное подсобное хозяйство, получаемый доход от ведения которого, шел на их совместные нужды, о наличии каких-либо заболеваний у ФИО1, требующих постороннего ухода, доказательств в материалы дела не представлено. Приобретение умершим П. В.А. дров и угля в 2017г., а также сепаратора не свидетельствует о том, что указанные расходы он нес исключительно в связи с нуждаемостью в них ФИО1 и с целью предоставления ей содержания. Как установлено в судебном заседании П. В.А. проживал в квартире по <адрес> в <адрес> и приобретая топливо, он действовал, в том числе и с учетом собственных нужд. Кроме того, сам факт проживания в квартире, принадлежащей ФИО1, опровергает довод истца о нахождении на иждивении умершего.

Совместное проживание с наследодателем и ведение с ним общего хозяйства не подтверждает иждивение, и достаточных доказательств указанному факту, представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, факт нахождения истца на иждивении П. В.А. на момент смерти последнего своего подтверждения в судебном заседании не нашел, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1934-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Коноваленко

.
.

.
.

.

.