Постановление № 1-555/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-555/2020

Дело № 1-555/2020

УИД 61MS0061-01-2020-002429-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2020 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Богачук М.Е.,

при секретаре судебного заседания Обединой М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

потерпевших Потерпевший №1 и ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбакова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. ФИО1,, находясь на пруду, расположенном на расстоянии примерно одного километра юго-восточного направления от <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, используя малозначительный повод, пренебрегая общепринятым и нормами и правилами поведения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, имея умысел на причинение телесных повреждений, из хулиганских побуждений, нанес один удар кулаком правой руки в левую нижнюю часть лица Потерпевший №1, чем причинил ему телесное повреждение в виде перелома левой дуги нижней челюсти, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как средний вред, причиненный здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, умышленное причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 05 мин., находясь на пруду, расположенном на расстоянии примерно одного километра юго-восточного направления от <адрес> в <адрес>, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам поведения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес два удара ладонью правой руки по лицу ФИО5, который от полученных ударов упал на землю, испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ссадин верхнего века левого глаза, спинки носа слева, поверхностной ушибленной раны слизистой верхней губы слева, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО5 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением.

Из заявления потерпевших следует, что подсудимый загладил вред, в связи с чем, они примирились и претензий к нему у них не имеется.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленные ходатайства, не возражали против прекращения уголовного дела, государственный обвинитель также не возражала против удовлетворения ходатайств и прекращения производства по делу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

Постановил:

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «д» ч. 2 ст. 112, 116 УК РФ освободить.

Производство по уголовному делу по п. «д» ч. 2 ст. 112, 116 УК РФ в отношении ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовской областной суд в течение десяти суток.

Судья