Определение № 2-1500/2017 2-1500/2017~М-1000/2017 М-1000/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1500/2017

Дело № 2 -1500/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего Ивлевой О.В.

При секретаре Белозеровой Ю.Г.

С участием:

Прокурора Швец Е.С.

Представителя ТСЖ « Бештаугорская, 5» ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город –курорт Пятигорск к ТСЖ «Бештаугорская,5» об устранении нарушений требования закона о порядке раскрытия информации управляющими организациями и товариществами собственников жилья.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Прокуратурой города проведена проверка исполнения жилищного законодательства в части раскрытия информации управляющими организациями и товариществами собственников жилья.

В соответствии с п.10 ст. 161 ЖК РФ управляющая компания обязаны обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово- хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, о порядке и условиях их выполнения, об их стоимости, о ценах ( тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартами раскрытия информации, утвержденными Постановлением Правительства РФ.

Приказом Минстроя России № 882/пр от 22.12.2014 г. всутпившим в законную силу 05мая 2015 г. утверждена флрма раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

В нарушение требований п.п. 3,5.1,6.8-14 Стандарта раскрытия информации ТСЖ « Бештаугорская,5» информация о деятельности ТСЖ на официальном сайте в сети Интернет не размещена.

В судебном заседании помощник прокурора г. Пятигорска Швец Е.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчики предоставили сведения о выполнении ими требований названного выше закона о раскрытии информации и практически вся необходимая информация размещена на указанном сайте.

Представитель ответчика ТСЖ «Бештаугорская, 5» ФИО1 не возражала против принятия судом отказа от иска, поскольку вся информация за 2016 год была размещена в установленном законом порядке, что касается информации за период ДД.ММ.ГГГГ, то она не располагала сведениями об отсутствии ее на сайте. В настоящее время они устранили все недостатки и вся информация размещена как того требует закон за периоды с ДД.ММ.ГГГГ включительно. Просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав помощника прокурора г. Пятигорска Швец Е.С., представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела полагает возможным удовлетворить ходатайство о принятии отказа от иска, который не противоречит закону и не нарушает охраняемы законом права и интересы неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорск. ( ст.39, 220 ГПК РФ).

В судебном заседании помощник прокурора Швец Е.С. предупреждена о последствиях принятия судом отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора г. Пятигорска действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город –курорт Пятигорск к ТСЖ « Бештаугорская, 5» об устранении нарушений требования закона о порядке раскрытия информации управляющими организациями и товариществами собственников жилья.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья О.В. Ивлева