Решение № 2А-1422/2023 2А-164/2024 2А-164/2024(2А-1422/2023;)~М-1341/2023 М-1341/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2А-1422/2023

Дело № 2а-164/2024

03RS0040-01-2023-001906-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Дюртюли 15 января 2024 года

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, в котором просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: вещественные доказательства – автомашину марки "№", без гос. знака – конфисковать в доход государства. В обоснование требований указано, что на момент сделки ДД.ММ.ГГГГ спорная машина не принадлежала ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчик не мог наложить арест на указанную машину.

Определением суда от 19.12.2023 к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика ГУФССП России по Республике Башкортостан, в качестве заинтересованного лица – Управление Федерального Казначейства по Республике Башкортостан.

В судебном заседании административный истец ФИО1 не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, представитель ГУФССП России по Республике Башкортостан, заинтересованного лица – Управление Федерального Казначейства по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, об отложении заседания ходатайств не заявили.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, административные исковые требования не признает, просит отказать в иске, так как все действия со стороны нее выполнены в срок и по закону.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены его права, свободы и законные интересы.

Исходя из пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием признания решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены в Федеральном законе от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 2 статьи 87 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве реализация, в том числе недвижимого имущества должника, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что приговором Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ФИО1 призван виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, приговором разрешена судьба вещественного доказательства: автомобиль марки "<данные изъяты> без государственного регистрационного знака – конфискован в доход государства.

Исполнительный лист по указанному уголовному делу направлен в ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району ГУФССП РФ по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о конфискации автомашины марки "<данные изъяты>" без государственного регистрационного знака в доход государства (л.д.24).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ передано на распоряжение транспортное средство марки "№" без государственного регистрационного знака VIN: № в собственность государства.

Доводы административного истца о незаконности указанного постановления по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принадлежностью транспортного средства не должнику, а заинтересованному лицу, несостоятельны.

Учитывая, что исполнительный лист для исполнения приговора Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выдан в соответствии со ст. 393 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" основания для передачи на распоряжение транспортное средство в собственность государства по данному исполнительному документу. Исполнительный лист соответствовал условиям и требованиям действующего законодательства, предъявлен взыскателем в службу судебных приставов по месту совершения исполнительных действий и в установленный законом срок предъявления его к исполнению.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме составлено 29 января 2024 года.

<данные изъяты> Судья А.Ф. Нуртдинова