Решение № 2-7452/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-7452/2017

КОПИЯ

дело № 2-7452/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Липковой Г.А.,

при секретаре Драпчук Д.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика – адвоката Харитоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее ИП ФИО4) о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что согласно договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, истец (подрядчик) принял на себя обязательства осуществить по поручению ответчика (заказчика) работы на тепловых сетях по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, а заказчик обязался принять работу и произвести расчет.

Общая стоимость работ по договору составила 900 000 рублей.

Согласно п.5.2 договора срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.4 Договора установлено, что расчет производится в течении 20 рабочих дней с момента подписания акта-приемки выполненных работ.

Согласно акту выполненных работ, все этапы работ в полном объеме сданы заказчику досрочно – ДД.ММ.ГГГГ. Работы приняты без замечаний, однако обязательства по оплате не исполнены.

Указал, что неоднократно обращался к ответчику с просьбой об оплате задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия о необходимости погашения задолженности, ответа на которую не последовало, оплата произведена не была.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей.

Истец ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ИП ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заявлений, ходатайств и возражении не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Харитонова Н.С., действующая на основании ордера, с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что ответчик не оспаривает наличие задолженности по договору подряда перед истцом.

Руководствуясь ст. 176 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с участием их представителей.

Выслушав представители сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров (п. 3 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ч. 1 ст. 709 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (п. 2 ст. 740 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Статьей 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из выписки ЕГРИП, ИП ФИО4 является действующим индивидуальным предпринимателем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (подрядчик) и ИП ФИО4 (заказчик) заключили договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется выполнить следующие виды работ: устранение брака и дефектов, дополнительные работы, необходимые для запуска в эксплуатацию первого контура (п. 1.2): демонтаж второго и третьего контура и гвс тепловых сетей от № и от № до № по <адрес> (п.1.3); сварка трубопровода с последующей грунтовкой первого, второго и третьего контура врезка в систему гвс тепловых сетей (п.1.3.1), а заказчик обязался принять выполненную подрядчиком работу и произвести расчёт (п. 3.2).

Пунктом 4.2 договора предусмотрена поэтапная оплата (наличными) по факту выполненных работ заказчиком, подрядчику после ввода в эксплуатацию первого контура, второго и третьего контура и ГВС.

В соответствии с п. 4.3 договора по окончанию работ составляется акт приемки выполненных работ.

В пункте 4.4 установлено, что окончательный расчет производится в течении 20 рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Общая сумма договора составила 900 000 рублей (п. 4.6 договора)

Срок действия договора установлен с 24.08.2016 года по 15.10.2016 года (п.5.1, 5.2 договора).

Свои обязательства по данному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ, подписанным ФИО4 без разногласий (л.д. 11).

Однако ответчик свои обязательства по оплате работ по договору строительного подряда не выполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору, полученная ответчиком 10 января 2017 года.

Как пояснила представитель истца ФИО2 в судебном заседании, что несмотря на то, что договором подряда предусмотрена поэтапная оплата заказчиком, оплата ответчиком выполнена не была.

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В нарушение ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в лице его представителя не представлено суду доказательств, подтверждающих факт предоставления аванса в сумме 50 000 рублей, равно как и доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда перед истцом либо наличия задолженности в меньшем размере, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, суд полагает исковые требования ФИО3 о взыскании с ИП ФИО4 задолженности по договору подряда в размере 900 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 12 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору подряда б/н от 24.08.2016 года в размере 900 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей, всего 912 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Г.А. Липкова

Копия верна.

Судья Г.А. Липкова