Решение № 2-2439/2018 2-2439/2018~М-2424/2018 М-2424/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-2439/2018

Дело №2-2439/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре Пасынок О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Балтик Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Балтик Запад» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор №№ (далее - Договор), по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> в займ под <данные изъяты> годовых с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчик получил в день подписания Договора, однако, до настоящего момента не вернул. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по Договору по состоянию на 30.08.2018 года в размере 92 071 рубль, из которой 30 000 рублей – сумма займа, 60 000 рублей – проценты за пользование займом, 2 071 рублей – штрафная неустойка за нарушение обязательств по Договору, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 962,13 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Балтик Запад», ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п.п.1-4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указано в п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть произвольно снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Таким образом, исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из ч.8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 года (далее - Закон о потребительском кредите), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положением ч.11 ст.6 Закона о потребительском кредите определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с ч.1 ст.14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Балтик Запад» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№, согласно которому последнему предоставили денежные средства в размере <данные изъяты> в заем с обязательством возврата указанной суммы и уплаты процентов за пользование займом (п.1 Договора).

Сумма займа составляет <данные изъяты> (п.2.1 Договора).

Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 Договора).

Полная стоимость займа составляет <данные изъяты> годовых от суммы займа, что составляет <данные изъяты> от суммы займа за один день пользования займом – <данные изъяты> до срока возврата суммы займа (п.2.4 Договора).

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в размере <данные изъяты>, где <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование займом (п.2.6 Договора).

В случае нарушения заемщиком установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование суммой займа, и если с ним не было подписано соглашение о пролонгации, кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен п.2.4 Договора, за соответствующий период нарушения обязательств за каждый день просрочки на сумму займа, определенную п.2.1 Договора. Указанные проценты начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика по Договору. Так же кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности (суммы займа) до момента полного погашения задолженности (п.2.12 Договора).

ФИО1 был ознакомлен с общими условиями Договора и согласился с ними, что подтверждается его подписями на Договоре.

Расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были выданы ФИО1, чем ООО «Микрокредитная компания «Балтик Запад» исполнила свои обязательства по Договору.

В свою очередь ответчик взятые на себя обязательства по Договору не выполнил, денежные средства в установленный срок и на момент рассмотрения настоящего дела не вернул.

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 30.08.2018 года у ФИО1 образовалась задолженность во исполнение Договора в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма займа (основная задолженность) по Договору, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – штрафная неустойка за нарушение обязательств по Договору.

Представленные расчеты судом проверены, признаны правильными, поскольку соответствует условиям заключенного между сторонами Договора и требованиям действующего законодательства.

Ответчиком соблюдены вышеизложенные условия и требования Закона о микрофинансовой деятельности и Закона о потребительском кредите.

Так, на первой странице Договора содержится аналогичный по содержанию п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности текст, а сумма начисленных процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> не превышает трехкратный размер суммы займа, составляющей <данные изъяты>.

Кроме того, полная стоимость потребительского займа, определенная Договором в <данные изъяты> годовых, не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа, применяемое для договоров потребительского займа без обеспечения сроком до 30 дней включительно, заключенных в I квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, и равное 614,567%.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательств исполнения взятых на себя обязательств по Договору ответчиком не представлено, расчеты задолженностей им не оспорены.

21.08.2018 года мировым судьей 3-го судебного участка Московского района г.Калининграда было отказано истцу в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания «Балтик Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 92 071 рубль, из которых 30 000 рублей – сумма займа по Договору, 60 000 рублей – проценты за пользование займом, 2 071 рубль – штрафная неустойка за нарушение обязательств по Договору.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 962,13 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Балтик Запад» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Балтик Запад» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 92 071 рубль, из которых 30 000 рублей – сумма займа, 60 000 рублей – проценты за пользование займом, 2 071 рубль –неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 962,13 рубля.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 октября 2018 года.

Судья Е.Ю.Медведева